Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4452/2012 ~ М-4143/2012 от 23.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452\2012 по иску <данные изъяты> к Скурыгину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением Скурыгина А.Г., виновным в ДТП признан водитель Скурыгин А.Г.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил различные механические повреждения и был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования. <данные изъяты> по заявлению страхователя перечислили на счет <данные изъяты> страховое возмещением в размере 201 140 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника Скурыгина А.Г. была застрахована в <данные изъяты> На основании требования <данные изъяты> в добровольном порядке возместили <данные изъяты> страховое возмещение в размере 114 101, 45 рублей и 5 798, 55 на основании решения суда, всего 120 000 рублей. Истец просит взыскать со Скурыгина А.Г. страховое возмещение в порядке суброгации 81 140 рублей, 2 634,20 рублей расходов по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скурыгин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением Скурыгина А.Г., виновным в ДТП признан водитель Скурыгин А.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №

Автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО4 в результате ДТП были причинены механические повреждения. Согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора добровольного страхования ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 196 400 рублей и 4 740 рублей на счет <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания <данные изъяты> в добровольном порядке перечислили в адрес <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 114101,45 рублей согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме 7798,55 рублей по решению суда, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разницу между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба (201 140-120 000) должен возместить Скурыгин А.Г. в размере = 81 140 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 634,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст. 4, 13, 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст.ст. 15, 929 - 931, 935, 940, 942, 965, 1064, 1072 ГК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скурыгина ФИО8 в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 81 140 рублей, 2 634,20 рублей расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 года.