Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2019 ~ М-312/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-599/2019

УИД:26RS0023-01-2019-000718-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием представителей ответчика Куликова С.А. по доверенности Куликова А.Т., адвоката по ордеру С№ 120481 от 03.04.2019 Фурсова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к Куликов С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

     УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к Куликову С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, указывая в иске, что Истец оказывает Ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а также Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с Ответчиком производится через лицевой счет № 77081, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативу потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: жилой дом с централизованным ХВ, водоотведением, водонагревателями с ванными без душа. Зарегистрирован один человек.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от .............. №.............. ответчик Куликов С.А. является собственником земельного участка по адресу: .............., согласно Постановления главы Ленинского поселения Минераловодского района СК от 2007 года «О присвоении почтовых адресов» земельному участку присвоен номер ...............

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Ответчиком было произведено самовольное подключение к центральным сетям водоснабжения. О чем 24 ноября 2012 года составлен акт № 093250. Так за период с 24.11.2012 по 26.12.2012 задолженность составила 50 069 рублей 88 копеек. Расчет задолженности производился согласно требований п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Всего сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 31.08.2018 составила 51321 рубль 17 копеек.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК, был вынесен судебный приказ №2-2546-22-273/18, о взыскании с Куликова С.А. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 51321 рубль 17 копеек.

01.11.2018 от Куликова С.А. мировому судье судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, на основании данного заявления 01.11.2018, судебный приказ №2-2546-22-273/18 был отменен.

В связи с чем филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское, вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчику неоднократно было направлено предупреждение о возможном ограничении предоставления услуги водоотведения. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил, истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Просит суд взыскать с ответчика Куликов С.А. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2013 года по 31.08.2018 года задолженность (по адресу: ..............) в сумме 51321 рубль 17 копеек, сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд - 1739 рублей 64 копейки.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское по доверенности Малярова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности просит отказать.

Ответчик Куликов С.А., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как истец указывает, что ответчиком произведено самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения, в подтверждение своего довода истец приводит акт №093250 от 24.11.2012 года. За период времени с 24.11.2012 года по 26.12.2012 года истцом начислена задолженность в сумме 50069 рублей 88 копеек.

Фактически же, 30.11.2012 года Минераловодским Водоканалом были выданы технические условия на строительство водопровода со сбросом сточных вод в выгребную яму, что в свою очередь было согласовано с администрацией Ленинского поселения Минераловодского района. Также ответчику был выдан проект подключения к сети водоснабжения. Позднее, работниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были проведены монтажные работы, а 20.12.2012 года произведено их техническое освидетельствование.

27.12.2012 года на основании заявки ответчика был смонтирован счетчик воды, что подтверждается актом, составленным мастером Литвиновым Б.М. Также 27.12.2012 года на приборе учета установлена антимагнитная пломба, что подтверждается актом обследования №104428. Вместе с тем, ответчику ничего не известно о факте составления актов обследования №093250 от 24.11.2012 года и №106093 от 18.12.2012 года. В предоставленных светокопиях отсутствуют подписи ответчика и отметка об отказе подписания акта, а в акте №106093 также отсутствуют подписи лиц, составивших акт.

В период оформления документации и проведения монтажных работ по подключению к сети водоснабжения, ответчику не предъявлялось никаких претензий о самовольном подключении, работники Минераловодского Водоканала неоднократно выезжали в указанный период на адрес проведения работ, однако никаких нарушений выявлено не было.

Считает, что указанная задолженность начислена необоснованно, документального подтверждения факта самовольного подключения нет и не может быть, поскольку отсутствовал данный факт.

С момента начисления указанной задолженности, ответчик считал ее ошибочной, не признавал и по этой причине не оплачивал. Куликов С.А. считал, что разобраться в обоснованности начисления задолженности - обязанность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и самостоятельно не предпринимал никаких действий, связанных с вопросом начисления данной задолженности.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как, насколько ответчику известно, задолженность была начислена в декабре 2012 года, следовательно, на основании ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек в декабре 2015 года. Факт начисления неустойки не может считаться продлением срока исковой давности, а лишь является следствием начисленной задолженности. В случае, если задолженность является необоснованно начисленной или не подлежащей оплате по иным причинам, неустойка по данной задолженности также не подлежит оплате.

Таким образом, учитывая тот факт, что истцом не подтвержден достоверными доказательствами факт самовольного подключения к сети водоснабжения, как того требует ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая пропущенный истцом срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Просит в иске ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТО Минераловодское к Куликов С.А. отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика Куликова С.А. по доверенности Куликов А.Т., по ордеру адвокат Фурсов Е.В. судебном заседании иск не признали, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании заложенности в сумме 50 569,88 рублей, поскольку из расчета истца заявленная задолженность образовалась в декабре 2012 года. В дальнейшем ответчик оплачивал услуги водоснабжения по показаниям счетчика. Просили применить сроки исковой давности. Вместе с тем не возражали против взыскания задолженности в сумме 1251 рубль 29 копеек, поскольку доказательств оплаты указанной суммы у ответчика не имеется.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Минераловодский «Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги», возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ст. 426 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ№ 307 от 23.05.2006 г., Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Материалами дела установлено, что Куликов С.А. является собственником земельного участка 86, расположенного по адресу: ...............

Согласно Постановления главы Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края № 459 от 2007 года «О присвоении почтовых адресов», присвоить почтовый адрес земельному участку 86 .............. – .............., правообладатель Куликов С.А..

Истцом начисление за оказание услуг ответчикам производится по лицевому счету .............., задолженность ответчика за период с 01.01.20013 года по 31.08.2018 года составила 51321 рубль 17 копеек. Расчеты задолженности приобщены к материалам дела.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждаются Правительством Ставропольского края, а именно при расчетах тарифов истец руководствовался постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 47/1 от 15.12.2016 г. «О внесении изменений в постановления региональной тарифной комиссии СК от 26.11.2015 г. №58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы», Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 марта 2016 года № 85 «О внесении изменений в приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от 16 мая 2013 года № 131-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в СК», копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1, 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность в сумме 51321 рубль 17 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как усматривается из представленного расчета задолженности, и искового заявления, задолженность в сумме 50 069 рублей 88 копеек образовалась в декабре 2012 года, и продолжала числиться за ответчиком до момента обращения в суд с настоящим иском.

Также, из представленного расчета задолженности следует, что в течение периода с 01.01.2013 до 31.07.2018 ответчиком регулярно производились оплаты за поставленные услуги водоснабжения в соответствии с показаниями приборов учета.

Разница между начисленными и оплаченными суммами составляет 1251,29 рублей, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 года в размере 50069 рублей 88 копеек, которые были начислены в период с 24.11.2012 года по 26.12.2012 года, удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском 18.02.2019, а ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа (приказ от 19.10.2018 отменен 01.11.2018), сумма задолженности ответчика Куликова С.А., подлежащая взысканию, с учетом применения судом сроков исковой давности (с 18.02.2016 + срок действия судебного приказа, т.е. с 02.02.2016) составит 1251 рубль 29 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1739 руб. 64 коп., согласно платежному поручению № 882 от 08.02.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Куликов С.А. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 02.02.2016 по 31.08.2018 задолженность (по адресу: ..............) в сумме 1251 рубль 29 копеек.

Взыскать с ответчика Куликов С.А. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское сумму госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 400 рублей

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2013 по 01.02.2016 (по адресу: ..............) в сумме 50069 рублей 88 копеек, сумму госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд 1339 рублей 64 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08 апреля 2019 года).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна:

Судья –