Решение по делу № 2-2534/2021 ~ М-2148/2021 от 21.06.2021

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ООО «ЮГ-Коллекшн» к Алексеюк Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Алексеюк Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между ООО Сетелем Банк (кредитор) и Алексеюк Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 63 381,75 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.*** между ООО Сетелем Банк и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору *** от ***.Задолженность ответчика составляет 83194,01 рублей, что подтверждается договором цессии *** от *** и Актом приёма - передачи прав (требований).Расчет задолженности произведен ООО Сетелем Банк.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алексеюк Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ООО Сетелем Банк и Алексеюк Е.И. заключен кредитный договор *** и предоставлен кредит в размере 63381,75 руб., процентная ставка по кредиту 35,90 %.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, обязанность банка в части предоставления денежных средств исполнена.

*** между ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" и ООО Сетелем Банк заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении ***, Приложении ***.1 к настоящему Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения *** к настоящему Договору.

Согласно акту приема-передачи прав требованийот ***, цессионарию переданы, в том числе права требования по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, п. 13 Кредитного договора установлено, что подпись Заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласиеЗаемщика с тем, что Кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам). В случае отсутствия подписиЗаемщика в настоящем пункте возможность уступки Кредитором права требования по Договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства Российской Федерации. Настоящим Заемщик подтверждает, что до заключения Договора был уведомлен о том, что наличие/отсутствие подписи Заемщика в настоящем пункте не влияетна решение Кредиторами заключенииДоговора и о предоставлении Кредита.

Согласно договору Алексеюк Е.И. проставлена подпись в указанном пункте.

Отсутствие в материалах дела уведомления заемщика о состоявшейся переуступке на мнение суда не влияет, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в процессуальном правопреемстве не является.

При неуведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору, наступают иные правовые последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Исходя из данной правовой нормы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в установленном законом порядке.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 83194,01 руб.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ***, сумма передаваемых прав требования по рассматриваемому кредитному договору составила 83194,01 руб., которая состоит из 46602,69 руб. – основной долг, 8527,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 28064,23 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам).

Мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Алексеюк Е.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 53006,27 руб. Определением от *** судебный приказ отменен.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" ко взысканию предъявлена задолженность в размере 53006,27 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 53006,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1790,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с Алексеюк Е.И. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 53006,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790,19 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ***.