Приговор по делу № 1-123/2018 от 27.06.2018

Дело № 1 –123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого Макарова ________________.,

защитника Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2017 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 октября 2010 года Мотовилихинским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда города Воронежа от 28.04.2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 5 декабря 2011 года Центрального районного суда города Воронежа 20 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,

7 октября 2014 года Горшеченским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 марта 2016 года (том 1 л.д.78), по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 мая 2016 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу (том 1 л.д.147), 16 января 2018 года задержан в порядке ст.131, 587 УПК Республики Казахстан, 18 января 2018 года санкционировано временное содержание под стражей сроком на 40 суток, 23 февраля 2018 года применен экстрадиционный арест сроком на 12 месяцев с момента задержания (т.2 л.д.51-55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Макаров ________________ правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Макаров ________________ скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Макаров ________________ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Макаров ________________ признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Макарову ________________ разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Изучив мнение потерпевшего, имеющееся в материалах дела, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Макарова ________________ по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Макарова ________________ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд принимает во внимание что после совершения Макаровым ________________ преступления Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Указанные изменения не улучшили положение Макарова ________________ по совершенному им преступлению, поскольку ущерб от похищенного составил более пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Макаров ________________ на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется неоднозначно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного. Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности Макарова ________________ в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В действиях Макарова ________________. в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Учитывая изложенное, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не находит оснований и для применения в отношении Макарова ________________ требований ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств.

Суд считает, с учетом изложенного выше, целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных видов наказаний при этом суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Придя к выводу о невозможности исправления Макарова ________________. без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Также, суд учитывает в отношении подсудимого требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Макаров ________________ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

От оплаты судебных издержек Макарова ________________ следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макарова ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Назначить Макарову ________________ наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макарову ________________ исчислять с 27 июля 2018 года. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 16 января 2018 года по 26 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Освободить Макарова ________________ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшим, данное ходатайство должно быть подано в суд в течение десяти суток с момента его получения подсудимым в возражениях.

Судья подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья