Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2020 ~ М-2117/2020 от 03.07.2020

63RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июля 2020 года                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Ремезенцева Б.Ф. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Ремезенцев Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.12.2019г. в 06 час. 45 мин. попал в ДТП являясь пассажиром такси Gett (вызов такси Gett зафиксирован под номером 99 34 52 355 от 10.12.1919г. в <адрес>) на автомобиле Ниссан Альмера, регистрационный знак №, под управлением Р В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не уступил дорогу, в результате совершил столкновение с автомобилем Ссанг Е. А. регистрационный знак № под управлением водителя Демидович С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате истец был госпитализирован из-за полученных телесных повреждений в больницу им. Середавина.

Согласно постановлению 18№ от 10.12.2019г. водитель такси Gett Реутов В. Е. признан виновным в ДТП.

Такси Gett застраховал по договору страхования от несчастных случаев и болезней серия РКРО № от 27.03.2019г. (далее - договору страхования) гражданскую ответственность перед своими клиентами в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на сумму 2 500 000 рублей.

Истец 27.01.2020г. обратился с заявлением о страховом случае и компенсации причиненного вреда (ущерба) здоровью в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» через дополнительный офис 6991/0346 ПАО «Сбербанк» в городе Самара.

Заявлениями от 18.03.2020г. и 20.03.2020г. истец дополнительно приобщал документы, запрошенные ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в апреле 2020г. выплатил заявителю страховое возмещение в размере 75 ООО рублей.

Истец 16.04.2020г. обратился к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о разъяснении, каким образом рассчитывалась сумма страхового возмещения, и на какую сумму пассажиры Gett - такси застрахованы на случай травм и несчастных случаев, так же просил предоставить копию договора страхования. До настоящего времени ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не ответил, игнорируя заявление заявителя.

Так как ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не представил сведения, каким образом и на основании, каких документов и правил вычислил и выплатил страховое возмещение в размере 75 000 рублей истец, пользуясь аналогий закона, произвел подсчет страхового возмещения на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

    Ссылась на указанные обстоятельства просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ОГРН 1037700051146 в пользу Ремезенцева Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое возмещение в размере - 576 250 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ОГРН 1037700051146 в пользу Ремезенцева Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку страховой выплаты в размере - 726 075 рублей; взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ОГРН 1037700051146 в пользу Ремезенцева Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред в размере - 500 000 рублей и штраф.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1)    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3)    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что Ремезенцев Б.Ф. обращался к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в досудебном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Ремезенцева Б.Ф. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             М.А. Наточеева