Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-295/2019 ~ М-2855/2019 от 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев заявление Кутузова С.Н. в порядке КАС о погашении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кутузов С.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением к административному ответчику ФКУ № УФСИН России по <адрес> о погашении взыскания, устранении из личного дела нарушений которые погашены.

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявления осужденных к лишению свободы, оспаривающих правомерность применения к ним предусмотренных ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мер взысканий, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства в рамках предусмотренного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка обжалования действий должностных лиц.

Из заявления усматривается, что заявителем действия администрации исправительного учреждения о применении к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы дисциплинарного взыскания не обжалуются. Кутузов С.Н. просит погасить взыскание в виде выговора наложенное ФКУ № УФСИН России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и устранить его из личного дела, указав, что взыскание погашено временный фактором, однако данное взыскание указывается исправительным учреждением в рамках рассмотрения материала по его ходатайству об условно-досрочном освобождении, об изменении вида исправительного учреждения, рассмотренным судом в порядке УПК, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении его ходатайств.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Проверка законности и обоснованности действий, связанных с осуществлением правосудия по уголовным делам, в том числе по оценки документов, характеризующих личность подсудимого, находящихся в материалах уголовного дела, осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования Кутузова С.Н. не подлежат рассмотрению в порядке административного производства по правилам КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС судья отказывает в принятии заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Кутузова С.Н. , разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья    подпись             Н.Н. Ковригина

Копия верна

Судья