Решение по делу № 12-135/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

г.Краснокамск                                 8 августа 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А., правонарушителя Бобылевой Н.В, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Бобылевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Бобылева была привлечена органами ОГИБДД ГУВД Пермского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством на <адрес>, <адрес>, совершила обгон в зоне действия знака 3.20. *обгон запрещен* с выездом на полосу встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В суд поступила жалоба правонарушителя, где оспаривается решение суда, просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу, указывает, что обгон не совершала, совершала опережение впереди идущего, по мнению правонарушителя, неисправного транспортного средства, кроме того, т.к. отсутствовала на данном участке дороги дорожная разметка, по ее мнению ширина дороги позволяла самостоятельно определить по 2 полосы движения в каждом попутном направлении.

Изучив представленные материалы, заслушав правонарушителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Бобылева ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, <адрес> <адрес> совершила обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, в зоне действия знака * Обгон запрещен*.

Каких либо данных о том, что обгоняемое транспортное средство было неисправно в деле нет, данное обстоятельство основано только на предположениях Бобылевой.

Суд 1 инстанции исследовал в полном объеме все доказательства, дал им мотивированную оценку, каких либо новых доказательств в суд не представлено.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак *обгон запрещен* является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств.

Ссылка правонарушителя в той части, что водитель самостоятельно определяет количество полос движения в попутном направлении в зоне действия данного знака при отсутствии знака либо разметки определения полос движения является необоснованной.

При назначении наказания судом 1 инстанции были учтены в полном объеме характеризующие данные правонарушителя, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены либо изменения решения, принятого мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бобылевой Н.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ                    Ю.В. Худяков

копия верна

Судья: