Решение по делу № 2-396/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                         г. Краснотурьинск.

Краснотурьинский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи: Лопаева Г.И.,

с участием представителя истца Матыняна И.О., действующего по доверенности № от <дата обезличена>,

ответчиком: Ковалевой Н.И.,

при секретаре:Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Ковалевой Н. И., индивидуальному предпринимателю Ковалевой Н. И. о расторжении договоров и взыскании финансовой помощи,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее – ГКУ «Краснотурьинский» ЦЗ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в соответствии с Программой поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 года и на основании договора №-СЗПП от <дата обезличена> Ковалевой Н.И. была выделена финансовая помощь в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела. По договорам №-СЗППд от <дата обезличена>, №-СЗППд от <дата обезличена> дополнительно были выделены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ковалевой Н.И. на создание 3 рабочих мест для трудоустройства граждан из числа безработных. В нарушение условий договора Ковалевой Н.И. по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи не предоставлена выписка из ЕГРИП и копии годовой отчетности. Ковалевой Н.И. была вручена лично претензия, ответ на которую так и не поступил. ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» просит расторгнуть названные договоры и взыскать выплаченные Ковалевой Н.И. суммы.

В судебном заседании представитель истца Матынян И.О. поддержал исковые требования в части расторжения договоров №-СЗППд от <дата обезличена>, №-СЗППд от <дата обезличена> и взыскания финансовой помощи всего в сумме <данные изъяты> руб. Требования в части расторжения договора №-СЗПП от <дата обезличена> не поддержал, указав, что ответчиком представлена выписка из ЕГРИП, отчет о расходовании финансовой помощи на сумму <данные изъяты> руб. и годовая отчетность за <дата обезличена> годы.

В обоснование уточненных требований представитель истца пояснил, что ответчик состояла на учете в ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработного. В рамках дополнительных мероприятий в соответствии с Программой по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и на основании договора №-СЗППд от <дата обезличена> «О стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», на основании договора №-СЗППд от <дата обезличена> «О стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» выделило индивидуальному предпринимателю Ковалевой Н.И. дополнительную финансовую помощь в размере <данные изъяты> руб. на создание 3-х рабочих мест для трудоустройства граждан из числа безработных в рамках своего предприятия. В соответствии с п. 2.1.9., <дата обезличена> договора №-СЗППд от <дата обезличена> ответчик обязана не позднее 10-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не ранее чем за 10 рабочих дней до окончания 12-ти месячного срока с момента создания дополнительного рабочего места в рамках своей предпринимательской деятельности, копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. <дата обезличена> ЦЗ вручил ответчику лично претензию о нарушение условий по заключенным в рамках Программы договорам, а так же было предложено до <дата обезличена> выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме.

Также, в соответствии с п. 2.1.4., 2.1.6, 2.1.7 договора 26-СЗППд от <дата обезличена> и п. 2.1.6, 2.1.7 п. <дата обезличена>. договора №-СЗППд от <дата обезличена> ответчик обязан сохранить созданные дополнительные рабочие места в течение 12 месяцев с момента получения дополнительной финансовой помощи, сообщить в Центр занятости об увольнении работника с созданного дополнительного рабочего места и подать в установленном порядке заявку на открывшуюся вакансию в 2-дневный срок с даты увольнения, принять на работу на открывшуюся в связи с увольнением работника, направленного ЦЗ, вакансию другого безработного гражданина по направлению Центра занятости в течение 5 рабочих дней с момента увольнением работника, направленного Центром занятости. Однако на до настоящего времени ответчиком не выполнены вышеперечисленные обязательства, возникшие из договоров предоставления финансовой помощи, что является существенным нарушением ответчиком условий обязательств.

В связи с чем он просит суд расторгнуть договоры, заключенные <дата обезличена> и <дата обезличена> между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» в лице директора Ивановой О. Г., действующей на основании Устава и индивидуальным предпринимателем Ковалевой Н. И. и взыскать с ответчика предоставленную финансовую помощь в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ковалева Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что между ней и истцом действительно заключались договоры и предоставлялась финансовая помощь в указанных представителем истца суммах. Условия договора от <дата обезличена> она выполнила. Однако, она просит суд предоставить ей время для предоставления документов о соблюдении ею условий договоров, заключенных <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ковалева Н.И. состояла на учете в ГУ «Краснотурьинский Центр занятости» в качестве безработного и <дата обезличена> обратилась с заявлением о предоставлении финансовой помощи в размере <данные изъяты> рублей для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.5)

Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ковалева Н. И. состоит на учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с <дата обезличена>.

В рамках дополнительных мероприятий в соответствии с Программой по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и на основании договоров №-СЗППд от <дата обезличена> «О стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» и №-СЗППд от <дата обезличена> «О стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», заключенными между ГУ«Краснотурьинский Центр занятости» в лице директора Ивановой О.Г. и ИП Ковалевой Н.И., индивидуальному предпринимателю Ковалевой Н.И. выделена дополнительная финансовая помощь в размере <данные изъяты> руб. на создание 3-х рабочих мест для трудоустройства граждан из числа безработных в рамках своего предприятия.

Получение ответчиком финансовой помощи в суммах, соответственно <данные изъяты> руб. по договору от <дата обезличена> и <данные изъяты> руб. по договору от <дата обезличена> подтверждены копиями платежных поручений (л.д.13,15,19) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1.9., 2.1.10 договора №-СЗППд от <дата обезличена> ответчик обязана не позднее 10-ти рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданную не ранее чем за 10 рабочих дней до окончания 12-ти месячного срока с момента создания дополнительного рабочего места в рамках своей предпринимательской деятельности, копию годовой отчетности, представленной в налоговые органы. <дата обезличена> ЦЗ вручил ответчику лично претензию о нарушение условий по заключенным в рамках Программы договорам, а так же было предложено до <дата обезличена> выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме.

Также, в соответствии с п. 2.1.4., 2.1.6, 2.1.7 договора 26-СЗППд от <дата обезличена> и п. 2.1.6, 2.1.7 п. 2.1.10. договора №-СЗППд от <дата обезличена> ответчик обязана сохранить созданные дополнительные рабочие места в течение 12 месяцев с момента получения дополнительной финансовой помощи, сообщить в Центр занятости об увольнении работника с созданного дополнительного рабочего места и подать в установленном порядке заявку на открывшуюся вакансию в 2-дневный срок с даты увольнения, принять на работу на открывшуюся в связи с увольнением работника, направленного ЦЗ, вакансию другого безработного гражданина по направлению Центра занятости в течение 5 рабочих дней с момента увольнением работника, направленного Центром занятости. О

Доводы истца о предоставлении ей времени для предоставления документов о соблюдении ею условий договоров, заключенных <дата обезличена>, <дата обезличена>, суд находит надуманными, намеренно затягивающими рассмотрение дела по существу, поскольку претензия о наличии неисполненных по договорам обязательств направлялась истцом <дата обезличена>, с момента поступления иска ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости», то есть с <дата обезличена> ответчик не предприняла действий по предоставлению необходимых документов. Кроме того, Ковалевой Н.И. неоднократно при подготовке дела к судебному разбирательству <дата обезличена>, при рассмотрении <дата обезличена> дела по существу предоставлялась возможность представить документы, чего ею сделано не было.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены вышеперечисленные обязательства, возникшие из договоров предоставления финансовой помощи от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, что является существенным нарушением условий обязательств.

За нарушение ответчиком условий Договоров п.3.последних предусматривает ответственность в виде возврата финансовой помощи, предоставленной на осуществление предпринимательской деятельности (л.д.10,16)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает требования ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» о расторжении договоров от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и взыскании с ответчика полученных во исполнение указанного договора денежных средств в виде финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2012 ░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░