Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-196/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2016 года судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-196/2016 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО3, ФИО1 был признан виновным и подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, что постановление по делу об административном правонарушении и протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО3 являются незаконными и подлежат отмене за отсутствием события административного правонарушения. Инспектором ДПС ФИО3, в нарушение требований федерального законодательства вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и указано в нем время вынесения постановления 23 час.14 мин., а затем составлен протокол по делу об административном правонарушении с указанием в нем времени 23 час. 04 мин., назначено место и время рассмотрения по делу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 14 мин. и указано, что к протоколу прилагается «еще не вынесенное» постановление № и рапорт. Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, о месте правонарушения и характере движения транспортного средства, не конкретизировано, какое именно нарушение, предусмотренное нормой им совершено. В постановлении по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства также не установлены. Указанные доказательства не подтверждают факта совершения вменяемого правонарушения. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не отражены сведения, что лицо, составившее протокол, является очевидцем. Какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о совершении им правонарушения отсутствуют и не приведены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-196/2016, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство за то, что он, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ управляя автомобилем, нарушил требование предписанного дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосам», при разрешенном движении только прямо совершил поворот налево.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № в составе СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им на <адрес> был остановлен а/м Мицубиси г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за нарушение правил п.п. 1.3 ПДД РФ. Нарушил требования дорожного предписывающего знака 5.15.2 «Направление движения по полосам», при разрешенном движении только в прямом направлении, совершил поворот налево. Он подошел, представился и объяснил причину остановки водителю ФИО1 и пригласил его пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. На водителя ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> и постановление № по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, где ФИО1 в присутствии двух понятых от подписи отказался и каких-либо объяснений.

Других доказательств по делу кроме рапорта инспектора ДПС ФИО3 материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу. ФИО1 изначально с существом правонарушения согласен не был, однако должностное лицо каких либо мер по сбору доказательств не принял, не смотря на то, что обязанность по доказыванию существа вмененного правонарушения, действующим законодательством в полном объеме возложена на него.

Органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

При этом доводы жалобы в части того, что протокол и постановление вынесены с нарушением действующего законодательства удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы вынесены в соответствии со ст.28.6 ч.2 КоАП РФ. Протокол и постановление составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: С.В. Ломакина

Копия верна:

Подлинник решения подшит в дело №12-196/2016

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________200__г.

Федеральный судья: С.В. Ломакина

Секретарь: Н.А. Устюгова