Решение по делу № 2-3547/2016 ~ 02918/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3547/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Оренбург 07 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Федорова А.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поветкиной Н.А., третьего лица Аншакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова Д.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков Д.Н. обратился в суд с названным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 23.04.2016 года на ул. Амурская – ул. Заречная г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВMW г/н №, под управлением Аншакова А.Н., и автомобиля Mercedes г/н №, под управлением Баскакова Д.Н. Виновным в произошедшем ДТП был признан Аншаков А.Н., нарушивший п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность Аншакова А.Н. застрахована в АО <...>, Баскакова Д.Н. в ПАО СК «Росгосстрах». 27.04.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно экспертному заключению № 1604130 стоимость восстановленного ремонта с учетом износа автомобиля Mercedes г/н № составила 3518200 рублей.

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 44 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Федоров А.В. отказался от иска в части взыскания неустойки, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07.07.2016 года принят отказ от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.В. поддержал исковые требования в оставшейся части, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Баскаков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поветкина Н.А. в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафу по Закону «Об ОСАГО».

Третье лицо Аншаков А.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП имело место, он не уступил дорогу, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством истца. Вину в совершении ДТП не оспаривает, штраф ГИБДД оплатил, с размером ущерба ознакомлен и не оспаривает.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 23.04.2016 года на пересечении улиц <адрес> г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВMW г/н №, под управлением Аншакова А.Н., и автомобиля Mercedes г/н №, под управлением Баскакова Д.Н. (справка ГИБДД от 23.04.2016 года).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Mercedes г/н №, 2015 года выпуска, принадлежит на праве собственности Баскакову Д.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Баскакова Д.Н. получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП, составленной инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В справке о ДТП указано, что в действиях водителя Баскакова Д.Н. нарушений ПДД РФ не усматривается, водитель Аншаков А.Н. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2016 года виновным в ДТП признан Аншаков А.Н., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Аншаков А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вину в ДТП Аншаков А.Н. не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место, произошло оно по вине водителя Аншакова А.Н. и между его противоправными действиями и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их доказанными.

На момент ДТП гражданская ответственность Аншакова А.Н. при управлении автомобилем ВMW г/н №, была застрахована в СК <...>, гражданская ответственность Баскакова Д.Н. при управлении автомобилем Mercedes г/н №, застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

27 апреля 2016 года Баскаков Д.Н. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховую выплату не произвел.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Баскаков Д.Н. обратился к эксперту ООО <...> К.Р.Р., согласно экспертному заключению № которого стоимость восстановленного ремонта с учетом износа автомобиля Mercedes г/н № составляет 3518200 рублей.

24 мая 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» получило от Баскакова Д.Н. претензию, с приложенным экспертным заключением Куватова Р.Р. №.

Доплата по претензии произведена не была, в связи с чем, 30 мая 2016 года Баскаков Д.Н. обратился в суд за защитой нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства ответчик и третье лицо не оспаривали экспертное заключение Куватова Р.Р., о назначении судебной экспертизы не просили, в связи с чем, при определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд исходит из выводов эксперта Куватова Р.Р.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению к страховым случаям наступившим после 1 сентября 2014 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составит 200 000 рублей (400 000 / 2).

Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика судом не установлено.

В соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» – если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из договоров, Закон озащите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, истец освобожден от необходимости доказывания в суде факта причиненных ему физических и нравственных страданий.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» Баскаков Д.Н. просит суд о компенсации ответчиком морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного невыплатой страхового возмещения.

Учитывая степень нравственных страданий, суд находит требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей не соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░.