Решение по делу № 2-102/2017 ~ М-94/2017 от 24.01.2017

                                        Дело №

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                             ИФИО1

«28» февраля 2017 года                             <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, 3-и лица <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, 3-е лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ее отец ФИО9 на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение, являлся собственником домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым. 03 июля 2009 года ФИО9 умер, в связи с чем открылось наследство в том числе в виде вышеуказанного домовладения. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку нотариусом было установлено, что правоустанавливающий документ имеет неоговоренные исправления в названии села, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

Истица в судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям указанным в нем.

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, указывая что против удовлетворения иска не возражают, просят суд принять решение с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела и в соответствии с действующим законодательством РФ.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нее в адрес суда поступили заявление в котором она просит суд рассмотреть дело без ее присутствия, решение просит принять на усмотрение суда по имеющимся в деле документам.

От Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в адрес суда поступили пояснения, согласно которых они просят суд рассмотреть дело в отсутствие их ФИО4.

Выслушав объяснения ФИО4 истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2)

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Аналогичные нормы так же содержало законодательство Украины, действующее на момент возникновения данных правоотношений.

При этом судом установлено, что как следует из копии свидетельства о браке, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11. Ее родителями являются ФИО9 и ФИО12.

Судом так же установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО11, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

В соответствии с копией свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Право собственности на вышеуказанный дом было зарегистрировано в Джанкойском БТИ, о чем свидетельствует соответствующая запись в свидетельстве о праве личной собственности на домовладение, при этом было указано что данный дом расположен в <адрес>.

Согласно информации директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по адресу Республика крым, <адрес> зарегистрировано за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности, выданного Исполкомом Нижнегорского поселкового совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на целый жилой дом. Право собственности зарегистрировано в Джанкойском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр №. Информация об аресте, запрещениях обременениях на данный объект недвижимости в инвентарном деле БТИ отсутствует.

Факт принадлежности ФИО9 домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, так же подтверждается копией технического паспорта на домовладение, копией решения исполнительного комитета <адрес> совета Народных депутатов <адрес> о№ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об учете жилищного фонда ФИО4 сельского совета народных депутатов», копией архивной выписки из указанного решения, в части списка домовладений, подлежащих регистрации и копией архивной выписки из решения исполкома ФИО4 сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в частную собственность ФИО9 земельного участка площадью 0,13 га., в <адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, копией домовой книги и копиями похозяйственных книг на указанное домовладение.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанного дома.

Согласно справок ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> один и в ФИО6 Садового сельского совета от имени ФИО5 завещание не составлялось.

Согласно копиями наследственных дел № и № к имуществу ФИО5, истица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, в том числе на вышеуказанное домовладения, на что ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, пай и денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом истице было отказано, поскольку нотариусом было установлено, что в правоустанавливающий документ внесены неоговоренные исправления в название села.

Таким образом, судом установлено, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе действительно допущено исправление в названии села и в настоящее время исправить допущенную ошибку не возможно. Данный факт, как и факт принадлежности наследодателю вышеуказанного домовладения, нашли свое подтверждение как исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, так и подтверждается пояснениями истицы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица, будучи наследниками по закону, после смерти ФИО5, в установленный законом срок приняла наследство, однако поскольку нотариусом было установлено, что в правоустанавливающем документе внесены неоговоренные исправления в название села, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный дом.

В силу указанных обстоятельств истица была вынуждены обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: