Решение по делу № 2-343/2019 (2-5232/2018;) ~ М-4920/2018 от 05.12.2018

24RS0002-01-2018-006050-93

Дело № 2-343/2019

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

с участием ответчика Ковбасевич Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковбасевич Н. Е. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к Ковбасевич Н.Е. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 10.09.2012 г. между Банком и Ковбасевич Н.Е. был заключен договор кредитования № 12/0904/00000/401701, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 187 041,68 руб., в том числе, по основному долгу 136 289,20 руб., по процентам за пользование кредитом 50 752,48 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Ковбасевич Н.Е. 187 041,68 руб. и расходы по уплате госпошлины 4 940,83 руб. (л.д. 2-4).

         В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

           Ответчик Ковбасевич Н.Е. по иску возражала, просила применить срок исковой давности, пояснив, что последний платеж внесла 15.07.2014.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2012 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО КБ «Восточный» и Ковбасевич Н.Е. заключено соглашение на получение кредита № 12/0904/00000/401701, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., под 30 % годовых сроком на 48 месяцев до 10.09.2016 г. (л.д.13-14).

Согласно п.4.3 Общих условий кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.19-20).

           Согласно графику платежей заемщик Ковбасевич Н.Е. обязана производить гашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 10-13-го числа каждого месяца в размере 8400 руб., начиная с октября 2012 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 11.08.2016 г. в размере 8360,15 руб. (л.д.15).

          Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.20).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, Ковбасевич Н.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею 15.07.2014 года (л.д.11-12).

          Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.11.2018 г., задолженность ответчика составляет 187041,68 руб., в том числе, по основному долгу 136 289,20 руб., по процентам за пользование кредитом 50752,48 руб. (л.д.9-10).

         Возражая по иску, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17,18 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

На основании заявления истца, направленного в адрес мирового судьи 11.05.2018 г. (л.д. 40,41), мировым судьей 28.05.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковбасевич Н.Е. задолженности по кредитному договору от 10.09.2012 г.(л.д.42), который определением мирового судьи от 04.07.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.43,44).

Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ от 28.05.2018 г. о взыскании с должника Ковбасевич Н.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.45).

            Исходя из условий кредитного договора, Ковбасевич Н.Е. обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно 11-13 числа каждого месяца в сумме 8400 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж Ковбасевич Н.Е. внесла 15.07.2014 г., после чего платежи не вносила. Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 11.05.2018. После отмены судебного приказа исковое заявление Банком направлено в суд 27.11.2018 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 32).

          При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах трехгодичного срока за период с 11.05.2015 г. по 12.09.2016 г. (окончательная дата погашения кредита), которая составит 115 160,15 руб., в том числе по основному долгу в сумме 93 934,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21 225,79 руб. (л.д. 15).

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

            Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере 4940,83 руб.(л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3503,20 руб.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ковбасевич Н. Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 115 160 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 934 рубля 36 копеек, процентам за пользование кредитом в сумме 21 225 рублей 79 копеек; расходы по госпошлине в сумме 3 503 рубля 20 копеек, всего 118 663 рубля 35 копеек, в остальной части отказать.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение составлено 05 февраля 2019 года.

Судья                                                                                                        Т.Н. Настенко