Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-151/2013 от 14.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 марта 2013г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Велижаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-151/2013 в отношении Дегтярева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего официально, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

Дегтярев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> –<адрес> нарушил п. 13.1 ПДД РФ – управляя автобусом <данные изъяты> госномер №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящему проезжую часть дороги. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 которой был причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Дегтярев В.С. пояснил, что с правонарушением не согласен, управляя автобусом, двигался по правой крайней полосе по маршруту № по <адрес> поворотом на <адрес> остановился, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, стал медленно двигаться, поворачивая налево на <адрес>. Скорость автобуса была небольшая, был сильный снегопад. Для пешеходов также загорелся зеленый сигнал светофора. Однако пешеходов, переходивших проезжую часть дороги, не было. С правой стороны увидел стоящих на тротуаре молодых людей, которые ему махали руками, в это время увидел, что с левой стороны неожиданно для него выскочила девушка в желтом пуховике, он резко затормозил, но произошел наезд на неё левой частью автобуса. Когда вышел из автобуса, девушку подняли с дороги пешеходы, она была в капюшоне и в наушниках, у неё была разбита бровь. Впоследствии хотел возместить причиненный ущерб потерпевшей, но она не согласилась.

Защитник Дегтярева В.С. – Бурлаков О.В. в судебном заседании указал, что в данном дорожно-транспортном происшествии преимущества пешехода перед водителем не было, поскольку столкновение произошло вне пешеходного перехода. Возможно, пешеход стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, но закончила его переходить вне пешеходного перехода. ДТП произошло по вине потерпевшей, переходившей проезжую часть, находясь в наушниках и капюшоне, в безопасности перехода проезжей части она не убедилась.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина водителя автобуса в дорожно-транспортном происшествии установлена. В данном случае пешеход имел преимущество перед автобусом, поскольку пешеход пересекла уже три полосы на дороге по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для неё. За пределы пешеходного перехода была отброшена от удара автобусом. Просит применить к Дегтяреву В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за непредставление преимущества в движении пешеходам.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении слева за водителем в автобусе маршрута № по <адрес> в сторону <адрес>. На улице шел снег. Когда автобус повернул налево на разрешающий сигнал светофора, увидела, как с левой стороны перебегает дорогу девушка в желтом пуховике, пешеходный переход в этом месте уже заканчивался. В это время водитель автобуса посигналил и нажал на тормоза. Видела, что девушку подняли с асфальта, сняли с её головы капюшон, она была в наушниках.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Дегтярев В.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины Дегтяревым В.С., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности ему разъяснены, объяснение дано, копию протокола получил, таким образом, его права не нарушены;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: РУР верхнего века правого глаза, СГМ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, водителя Дегтярева В.С., согласно которого, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1; 5.19.2 – «Пешеходный переход», способ движения на данном участке – регулируемый. На транспортном средстве <данные изъяты> госномер №, видимые повреждения отсутствуют. Копия протокола получена Дегтяревым В.С. Каких-либо замечаний от участников осмотра не поступило;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на <адрес> установлены светофорные объекты, а также дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. Место наезда на пешехода указано со слов водителя. Транспортное средство находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. – пешеходный переход. Кроме того, указано направление движения пешехода со слов водителя, которое находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. – пешеходный переход. В схеме Дегтярев указал, что со схемой согласен. Пешеход со схемой не ознакомлен;

- объяснениями Дегтярева В.С., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом <данные изъяты> двигался по маршруту от <адрес> в сторону <адрес>, выполнял поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В районе <адрес> пересек пешеходный переход, пешеходов не было, внезапно перед автобусом возникла бегущая девушка. Применив экстренное торможение, не сумел избежать удара. Выбежав из автобуса, увидел, что девушку подняли проходившие по тротуару люди. Девушка не видела и не слышала приближающегося автобуса, так как была в капюшоне и в наушниках;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>. Подойдя к краю проезжей части <адрес> остановилась, так как на пешеходном светофоре, регулирующем проход через проезжую часть <адрес> для неё горел красный сигнал светофора. Когда ей загорелся зеленый сигнал светофора, начала быстрым шагом переходить проезжую часть. Когда дошла до середины проезжей части неожиданно почувствовала сильный удар в правый бок, от которого упала на асфальт. Когда её подняли, увидела, что её сбил автобус маршрута №. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена во 2 ОКБ на карете скорой помощи;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении слева за водителем в автобусе маршрута № по <адрес> в сторону <адрес>. Какой сигнал горел на перекрестке <адрес> и <адрес> не знает, так как не видела. В момент, когда автобус повернул на <адрес> в сторону <адрес> увидела, как на зеленый моргающий сигнал светофора для пешеходов слева направо по ходу движения автобуса начала пересекать дорогу девушка. В результате чего она была сбита автобусом. После чего автобус остановился, водитель и очевидцы подняли девушку с асфальта и вызвали скорую помощь;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ехал в автобусе в качестве пассажира и стоял на передней площадке от водителя в автобусе маршрута №. Подъехав к перекрестку <адрес> для движения через перекресток горел красный сигнал светофора и водитель остановил автобус. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автобус начал движение и повернул на <адрес> в сторону <адрес>. Увидел, как автобус проехал стойку пешеходного светофора, расположенную на правом крае проезжей части на котором горел зеленый моргающий сигнал светофора для пешеходов и в этот момент водитель сразу применил экстренное торможение и он услышал глухой удар с правой стороны передней части автобуса. Когда автобус остановился, вышел и увидел, что была сбита девушка в желтом пуховике. Он оставил свой номер телефона кондуктору и ушел домой;- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 находились на перекрестке <адрес> –<адрес> и видели как девушку, перебегающую <адрес> со стороны парка в сторону <адрес> сбил автобус маршрута №, который поворачивал с <адрес> в сторону <адрес>. В момент ДТП на светофорах регулирующих проезд через перекресток и для пешеходов и для автобуса горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Девушка пересекала проезжую часть быстрым бегом наискосок от пешеходного перехода:

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО5 находились на перекрестке <адрес> –<адрес> и видели как девушку, перебегающую <адрес> со стороны парка в сторону <адрес> сбил автобус маршрута №, который поворачивал с <адрес> в сторону <адрес>. В момент ДТП на светофорах, регулирующих проезд через перекресток и для пешеходов и для автобуса горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Девушка пересекала проезжую часть быстрым бегом наискосок от пешеходного перехода;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рана на лице, кровоподтеки на руках и ногах, ссадина на правой руке у ФИО1 возникли от действия тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

Органами ГИБДД Дегтяреву В.С. вменяется нарушение п. 13. 1 ПДД РФ согласно которого, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую поворачивает, а также велосипедистам пересекающим по велосипедной дорожке.

Суд считает, что, несмотря на непризнание вины Дегтяревым В.С. в совершении правонарушения, его вина в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги, на которую поворачивал Дегтярев В.С., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Доводы Дегтярева В.С. и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения пешеходом ФИО1 Правил дорожного движения РФ, перехода ею проезжей части в неустановленном месте, место наезда расположено за пешеходным переходом, не принимаются судом, так как опровергаются показаниями как потерпевшей, так и показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО3 данных с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда не имеется каких-либо оснований, кроме того, данные показания согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 – 5.19.2 – пешеходный переход. Возражений при составлении протокола осмотра Дегтярев В.С. не высказывал. Как их протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения, фотоснимков следует, что автобус находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2. Судом установлено, что до места наезда, пешеход ФИО1 пересекла 10,6 м проезжей части. Кроме того из схемы видно, что осуществлять переход проезжей части даже и со слов водителя Дегтярева она стала в зоне действия дорожных знаков – пешеходный переход, в связи с чем доводы Дегтярева о том, что пешеход появилась неожиданно на проезжей части, суд считает несостоятельными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Данные в судебном заседании свидетелем ФИО3 объяснения не могут служить основанием для освобождения Дегтярева В.С. от административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не опровергают факта совершения Дегтяревым В.С. нарушения п.13.1 ПДД РФ.

Таким образом, Дегтярев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Непризнание вины Дегтяревым В.С. суд расценивает как способ и возможность избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дегтярев В.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нахождении Дегтярева В.С. на <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дегтярева В.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что Дегтярев В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе неоднократно и за непредставление преимущества в движении пешеходам, неуплату штрафа, официально не работает, имеет основную специальность сварщик, а также учитывая мнение представителя потерпевшей, настаивающего на лишении его права управления транспортными средствами, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Дегтярева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Первухина Л.В.