Решение по делу № 2-126/2016 ~ М-102/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-126/2016 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года              г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Белосельского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Сизова Ф.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

    Белосельское сельское поселение обратилось в суд с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи площадью № каждый, в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» <адрес>, и признать право муниципальной собственности Белосельского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее.

Указанным гражданам как членам колхоза «Красное знамя» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью №, что составляет № земельных долей.

ФИО и ФИО умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В связи с тем, что указанные лица более трех лет никак не распорядились принадлежащими им паями, они могут быть признаны невостребованными.

После смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО никто в наследство не вступил, в связи с чем принадлежащие им паи могут быть признаны выморочным имуществом, которые в силу норм наследственного права подлежат передаче в муниципальную собственность.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, получившие земельные паи, с 1994 года никоим образом ими не распорядились, в связи с чем они также могут считаться невостребованными и подлежат передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Красное знамя», не востребовавших свои доли; 29 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 77 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя», назначенное на 26 декабря 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, сведения о наличии (отсутствии) наследственных дел после их смерти, сведения о том, с кем были зарегистрированы данные лица на день смерти.

В связи с тем, что часть ответчиков зарегистрировала свое право, в судебном заседании от 13 апреля 2016 года представитель истца отказалась от части заявленных исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представив письменное заявление.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Замилова Елена Николаевна, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала с супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлениями о принятии наследства обратились их дети: ФИО, ФИО и ФИО. ФИО, являющаяся опекуном сестры ФИО, направила в суд заявление с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины. В связи с тем, что место жительства ФИО судом не было установлено, в части прекращения права собственности на 1\3 долю земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО, представитель истца Лапшина А.А. в судебном заседании отказалась.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследником по завещанию, в состав которого входит и земельный пай, является его сын ФИО, который направил в суд отзыв, указав, что он исковые требования не признает, так как в настоящее время занимается оформлением права собственности на земельный пай. В связи с изложенным представитель истца Лапшина А.А. от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай в судебном заседании отказалась.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Шестакова Антонина Семеновна, которая направила в суд письменный отзыв с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера госпошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дела после его смерти не имеется, наследники судом не установлены.

ФИО и ФИО зарегистрировали отказ от пая в Росреестре, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО на земельные паи в судебном заседании отказалась.

Сорокина Мария Михайловна, Хорькова Светлана Вячеславовна, Чекина Валентина Васильевна, Чекина Галина Михайловна, Чекин Виталий Витальевич, владеющие паями, направили в суд письменные заявления о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель истца Лапшина А.А. отказалась от исковых требований, предъявленных к ФИО в 1\3 доли паев, принадлежащих ФИО и ФИО, к ФИО, получившему в наследство пай после отца ФИО, ФИО (Валенбаховой) ФИО (ФИО) ФИО, ФИО, и поддержала требования о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в связи с тем, что они более трех лет никоим образом полученным паем не распорядились и о прекращении права собственности ФИО на земельный пай как выморочного имущества и о признании права муниципальной собственности на данные земельные паи.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, данный отказ не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований в части прекращения права собственности ФИО, ФИО и ФИО, а также заявленным ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, отказом от исковых требований о прекращении права собственности лиц, чье право на земельные паи было зарегистрировано в установленном законом порядке: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик Смирнов Владимир Михайлович, владеющий паем, копию искового заявления и извещение на судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2016 года, получил 31 марта 2016 года, извещение на настоящее судебное заседание получил 19 апреля 2016 года, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Смирнова В.М.

Ответчик Шихеев Геннадий Иванович копию искового заявления и извещение на настоящее судебное заседание получил 16 апреля 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шихеева Г.И.

Ответчик Шалганова Алевтина Анатольевна копию искового заявления и извещение на настоящее судебное заседание получила 16 апреля 2016 года, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не направила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шалгановой А.А.

Ответчик Сизов Ф.В. в судебном заседании признал исковые требования и заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиком Сизовым Ф.В. настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено, в силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца Лапшину А.А., ответчика Сизова Ф.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Главы администрации Пошехонского района от 03 июня 1994 года № 218, Яковлев Владимир Константинович, Смирнов Владимир Михайлович, Шалганова Алевтина Анатольевна и Шихеев Геннадия Иванович были наделены земельными паями из земель сельхозкооператива «Красное знамя», площадью 8,2 га каждый.

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ФИО, ФИО и ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Красное знамя» опубликовано в газете «Сельская новь» 29 сентября 2012 года № 77. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 26 декабря 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

С учетом того, что ФИО, ФИО и ФИО, наделенные земельными паями, более трех лет никак ими не распорядились, требования истца о прекращении их права собственности на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежат удовлетворению.

По сведениям нотариуса после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется, в связи с тем, что после его смерти никто в права наследства не вступил, в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавший ФИО земельный пай является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности ФИО на земельный пай и признании права муниципальной собственности на него, подлежит удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет №, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» - №, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет №

Заявленные ответчиками Шестаковой Антониной Семеновной, Замиловой Еленой Николаевной, Сизовым Федором Викторовичем, Сорокиной Марией Михайловной, Хорьковой Светланой Вячеславовной, Чекиной Валентиной Васильевной, Чекиной Галиной Михайловной, Чекиным Виталием Витальевичем ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности на земельные паи ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и по 1\3 доли паев, принадлежащих ФИО и ФИО, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай и по № доли земельных паев, принадлежащих ФИО и ФИО, из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и по № доли земельных паев, принадлежавших ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину с Шестаковой Антонины Семеновны, Замиловой Елены Николаевны, Сизова Федора Викторовича, Сорокиной Марии Михайловны, Хорьковой Светланы Вячеславовны, Чекиной Валентины Васильевны, Чекиной Галины Михайловны, Чекина Виталия Витальевича – в размере по № с каждого, со Смирнова Владимира Михайловича, Шалгановой Алевтины Анатольевны и Шихеева Геннадия Ивановича – по №. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья _____________________