Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-12/2022 от 12.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                         12 апреля 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А. С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Пресняковой Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Пресняковой Н.И. был выдан кредит на основании соглашения о кредитовании № в сумме 101 997 руб. 65 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 48 730 руб. 00 коп., в том числе: 9 354 руб. 14 коп. – срочной задолженности по основному долгу, 31 408 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 7 967 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пресняковой Н.И. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил Пресняковой Н.И. кредит в размере 34 246 руб. 17 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 405 руб. 92 коп., в том числе: 5 810 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 594 руб. 95 коп. проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Преснякова Н.И. умерла. После её смерти заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются её дети – ФИО1, ФИО2. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н.И. – ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 730 руб., в том числе: 9 354 руб. 14 коп. срочной задолженности по основному долгу, 31 408 руб. 17 коп. просроченный основной долг, 7 967 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Пресняковой Н. И.. Взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н.И. - ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 405 руб. 92 коп., в том числе: 5 810 руб. 97 коп., просроченный основной долг, 594 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н.И. – ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 7 854 рубля.

Истец – АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили суду письменные ходатайства, в которых исковые требования признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пресняковой Н.И. был выдан кредит на основании соглашения о кредитовании № в сумме 101 997 руб. 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 48 730 руб. 00 коп., в том числе: 9 354 руб. 14 коп. – срочной задолженности по основному долгу, 31 408 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 7 967 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пресняковой Н.И. было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил Пресняковой Н.И. кредит в размере 34 246 руб. 17 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 405 руб. 92 коп., в том числе: 5 810 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 594 руб. 95 коп. проценты за пользование кредитом (л.д. 60-64).

          В соответствии с условиями соглашений о кредитовании Преснякова Н.И. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (графики погашения задолженности л.д. 28, 63-64).

    Согласно п.12 соглашения о кредитовании при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых (л.д.26, 61).

Судом установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества,

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного    имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

        Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что Преснякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 43).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> после смерти Пресняковой Н. И. заведено наследственное дело №. Наследниками являются сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.Залесье, <адрес>, сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кошки, квартал 4, <адрес> составляет 1075933,66 руб.

Таким образом, ответственность ФИО2 и ФИО1 по долгам наследодателя не превышает стоимости принятого ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Пресняковой Н.И.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. В связи с чем, признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашениями о кредитовании, представленнымив суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 22-23, 58-59), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования взыскании с наследников Пресняковой Н.И. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 48 730 руб. 00, по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 405 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 854 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов, расторжении соглашения о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н. И. – ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 730 руб., в том числе: 9 354 руб. 14 коп. срочной задолженности по основному долгу, 31 408 руб. 17 коп. просроченный основной долг, 7 967 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Пресняковой Н. И..

Взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н. И. – ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 405 руб. 92 коп., в том числе: 5 810 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 594 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с наследников умершей Пресняковой Н. И. – ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 7 854 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Председательствующий                                        А.С. Ельчанинов