Определение по делу № 2-14/2015 (2-182/2014;) ~ М-170/2014 от 05.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 14/2015

с. Армизонское                          14 января 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимум» о возложении обязанности обеспечить обучение руководителя - директора Аствацатурян Г.С. по охране труда и проверке знаний требований охраны труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Армизонского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Максимум» о возложении обязанности обеспечить обучение руководителя - директора Аствацатурян Г.С. по охране труда и проверке знаний требований охраны труда. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проверки деятельности ООО «Максимум» выявлены нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 года N 1/29 утвержден Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации, в нарушение указанных требований руководитель ООО «Максимум» директор Аствацатурян Г.С. обучение по охране труда не прошел.

В судебном заседании заместитель прокурора Гуммер В.И. заявил о своем отказе от иска, т.к. установлено, что директором ООО «Максимум» в полном объеме выполнены требования, изложенные в исковом заявлении, обучение по охране труда пройдено.

Представитель ответчика - ООО «Максимум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.29).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурору, обратившемуся в суд в интересах неопределенного круга лиц, судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от искового заявления прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39 ч.1 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Армизонского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимум» о возложении обязанности обеспечить обучение руководителя - директора Аствацатурян Г.С. по охране труда и проверке знаний требований охраны труда.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Максимум» о возложении обязанности обеспечить обучение руководителя - директора Аствацатурян Г.С. по охране труда и проверке знаний требований охраны труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Засядко