Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33493/2016 от 18.11.2016

Судья – Качур С.В. Дело № 33-33493/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семешиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Хливнюк Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пшидаток А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г.Сочи от 02.03.2016 г. по делу по иску Пшидаток А.В. к Нагапетян Н.Е. о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество должника, обосновав его тем, что в настоящее время решение суда не исполняется, в виду его неясности, в связи с чем, просит решение суда разъяснить.

Обжалуемым определением суда решение разъяснено, Филиал ФГБУ «ФКП Росрееср» по Краснодарскому краю обязан осуществить постановку на государственный кадастр недвижимости часть жилого дома литер В1, состоящий из помещений 1-12 общей площадью 115,9 кв.м., расположенный на цокольном этаже жилого дома с кадастровым номером <...> в <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2016 года определение Центрального районного суда г. Сочи оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Представитель истца Хливнюк Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2016г., указав, что в резолютивной части определения вместо «Центрального районного суда г. Сочи от 17.06.2016г.», ошибочно указано «Темрюкский районный суд от 17.06.2016г.»

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описки по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года была допущена описка, а именно: вместо «Центрального районного суда г.Сочи от 17.06.2016г.» ошибочно указано «Темрюкский районный суд от 17.06.2016г.».

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление представителя истца Хливнюк Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2016г. удовлетворить.

Устранить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года.

Правильно читать в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года: «Центральный районный суд г. Сочи от 17.06.2016г.»

Апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года подлежит исполнению с учетом внесенных исправлений.

Председательствующий:

Судьи: