Определение по делу № 2-1228/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1228/2021

54RS0001-01-2020-001602-65

Поступило: 05.03.2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Катющик И.Ю.,

при секретаре                                    Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» (правопреемник Романова Андрея Вячеславовича) к Семеновой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Романовым А.В. в суд был подан иск и указано в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Ю.В. обратилась в ОАО «МДМ БАНК» с заявлением на предоставление кредита в сумме 72.219,58 рублей на срок 60 месяцев под 19 5 % годовых. Указанное заявление является офертой, которой банк акцептовал. Кредитному договору присвоен .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

30 август 2017 года между ПАО «БИНБАНК», в которое было реорганизовано ОАО «МДМ БАНК», и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования ..., согласно условиям которого права и обязанности по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № ..., согласно условиям которого права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права ..., согласно условиям которого права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права, согласно условиям которого права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновой Ю.В. и ОАО «МДМ БАНК», взыскать с ответчика сумму основного дога по кредитному договору в размере 34.674,35 рублей, проценты из расчета 19, 5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.770,85 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.286,03 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Романова А.В. по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Романов А.В., представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Семенова Ю.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, ОАО «МДМ БАНК» не было включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем утратило право требовать возврата долга по кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав Семенову Ю.В., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ БАНК» и Семеновой Ю.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 72.219,58 рублей на срок 60 месяцев под 19, 5% годовых (л.д. 18-19).

Выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что банк исполнил обязательно по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита (л.д. 10-13).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение ...) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО - «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ...), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ...) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 35-36).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КФ МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ БАНК» и Семеновой Ю.В., в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 37-38).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ БАНК» и Семеновой Ю.В., в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 39-40).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ БАНК» и Семеновой Ю.В., в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов на уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 42-44).

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... должник Семенова Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гудников А.Е (л.д. 132-138). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов. Согласно отчету в реестр требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов на общую сумму 1.066.061 рубль 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.4 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с момента введения в отношении Семеновой Ю.В. процедур реализации имущества гражданина ОАО «МДМ Банк» мог обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов, поскольку из выписки по лицевому счету усматривается, что задолженность перед банком возникла у Семеновой Ю.В. в 2015 году.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свои требования ОАО «МДМ Банк» в рамках дел о банкротстве не предъявил, в отличие от других заявивших свои требования кредитных организаций.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражного суда Новосибирской области по делу ... ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества Семеновой Ю.В. и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, требование текущим не является, а также учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания Семеновой Ю.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества, и не было рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» (правопреемник Романова Андрея Вячеславовича) к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договора моли быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» (правопреемник Романова Андрея Вячеславовича) к Семеновой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья:                подпись

    Копия верна:

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1228/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

    Судья                                И.Ю. Катющик