Приговор по делу № 1-106/2014 от 12.08.2014

Дело № 1-106/2014                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Няндома 28 августа 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,

подсудимой Третьяковой Н.М.,

защитника Вдовина С.Н., представившего удостоверение №290 и ордер от 27 августа 2014 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Киселевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой Натальи Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Третьякова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом в область спины ФИО3, чем причинила последнему телесное повреждение характера проникающего колото – резаного ранения груди с локализацией кожной раны в 7-м межреберье слева по лопаточной линии, направлением раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо, сопровождавшееся левосторонним средним гемопневмотораксом (400мл. крови), которое в соответствии с п. 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ №194Н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение характера непроникающего колото – резаного ранения груди с локализацией кожной раны в 3-м межреберье справа по околопозвоночной линии, направлением раневого канала сзади наперед и справа налево, которое в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194Н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Суд по ходатайству подсудимой Третьяковой Н.М. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Третьякова Н.М. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительной консультации с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства она согласна.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Третьяковой Н.М. с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что исковых требований не имеет, просит назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Третьяковой Н.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Третьяковой Н.АМ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное преступление против личности, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Третьякова Н.М. не судима (л.д. 84,85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников и друзей, злоупотребляет спиртным (л.д. 88), под наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86,87); замужем, детей не имеет.

Сведения, изложенные Третьяковой Н.М. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), суд расценивает как явку с повинной, так как именно подсудимой первоначально было сообщено органу следствия об обстоятельствах данного преступления.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Третьяковой Н.М. в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третьяковой Н.М., суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Третьяковой Н.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Третьякова Н.М. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд считает, что исправление Третьяковой Н.М. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к Третьяковой Н.М. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимой на апелляционный период суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – кухонный нож, уничтожить.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякову Наталью Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Третьяковой Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Третьяковой Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественное доказательство кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   подпись

Копия верна

Судья      В.А. Ермилов