Решение по делу № 2-3703/2016 от 13.10.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2016 года                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании выплатить задолженность по пенсии за январь, февраль, март 2014г, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании выплатить задолженность по пенсии за январь, февраль, март 2014г., взыскании морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчиками нарушено ее право по невыплате начисленной пенсии за январь, февраль и март 2014 года. По ее мнению, все ответы, направленные в ее адрес не компетентны, ее обращения игнорируются. Считает, что задержка выплаты пенсии необоснованная и незаконная, а поэтому просит обязать ответчиков выплатить образовавшуюся пенсионную задолженность за январь, февраль и март 2014 года в сумме 42694,11 рублей, а также взыскать в ее пользу моральный вред в сумме 500000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит в иске отказать.

Представитель ответчика- Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, предоставила суду письменне возражения, дала пояснения согласно письменних возражений. Кроме того пояснила, что истицей уже заявлялись исковые требования об обязании выплатить ей образовавшуюся пенсионную задолженность, начиная с 01.01.2014г. и решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу № от 19.11.2014г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в том числе и в части требований обязать выплатить ей образовавшуюся пенсионную задолженность с 01.01.2014г. Указанным решением суда был установлен факт не выплаты пенсии ФИО1 в связи с ее отказом от получения пенсии начиная с 01.01.2014г. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как законный представитель по доверенности ФИО1 обратился в Управление с заявлением установленного образца о восстановлении выплаты ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставив пакет необходимых документов. На основании поданного заявления, выплата пенсии ФИО1 была восстановлена в соответствие с нормами Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в размере, исчисленном по ранее действовавшему на территории Республики Крым законодательству, согласно норм Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330 855 руб. 08 коп. и компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 800,00 руб. были осуществлены ФИО1 в сентябре текущего года через отделение № Учреждения «Почта России» (дата выплаты 6 число). Информация о доплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передана в адрес Центра по выплате пенсии и обработке информации Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81 036 руб. 54 коп. Однако, пенсию за указанный период ФИО1 по настоящее время получать отказывается.

Заслушав доводы представителя ответчика ФИО3 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и считает необходимым производство по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании выплатить задолженность по пенсии – прекратить, по следующим основаниям.

Судом установлено и это следует из пояснений представителя ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> АРК (далее – УПФУ в <адрес>) с заявлением о переводе пенсии из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в связи с переездом на постоянное проживание в <адрес>. При обращении ФИО1 была предоставлена ксерокопия паспорта «гражданина Украины» серии ЕТ №, выданного Евпаторийским ГО ГУ ГМС Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ с регистрацией по адресу: <адрес>, дата регистрации 31.01.2014г.

В соответствие с п.48 Порядка предоставления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсии №, утвержденного Постановлением правления Пенсионного фонда Украины ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №), при переезде пенсионера на постоянное проживание в другую местность Пенсионный фонд в течение 5 дней со дня получения заявления направляет запрос об истребовании пенсионного дела в орган Пенсионного фонда предыдущего места проживания пенсионера.

На основании изложенного, УПФУ в <адрес> в установленный законодательством срок был направлен запрос пенсионного дела ФИО1 в УПФ РФ в <адрес>.

Пенсионное дело ФИО1 поступило в управление Пенсионного фонда Украины в <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем она была приглашена на прием для постановки пенсионного дела на учет.

ФИО1 при обращении за запросом ее пенсионного дела в УПФУ в <адрес> АРК был предоставлен паспорт гражданки Украины серии ЕТ №, выданного Евпаторийским ГО ГУ ГМС Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ с регистрацией по адресу: <адрес>, дата регистрации 31.01.2014г., в переходный период на территории Республики Крым действовало законодательство о пенсионном обеспечении Украины, то соответственно и пенсия ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Закона №.

Вместе с тем, согласно материалам пенсионного дела, находящегося на хранении в Управлении, с момента постановки на учет пенсионного дела ФИО1 заявительница отказывается от её получения. Отказ в получении пенсии послужил основанием для прекращения ей выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV в связи с неполучением назначенной пенсии в течение шести месяцев подряд.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> о признании действий незаконными и понуждении провести перерасчет пенсии, обязании выплаты пенсии, взыскании морального вреда, отказано, в том числе и в части требований обязать выплатить ей образовавшуюся пенсионную задолженность с 01.01.2014г.- за январь, февраль, март 2014г. Указанным решением суда был установлен факт не выплаты пенсии ФИО1 в связи с ее отказом от получения пенсии начиная с 01.01.2014г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда оставлено в силе, оно вступило в законную силу 14.10.2015г.

Указанным решением суда в исковых требованиях отказано между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, которые истец излагает во вновь поданному исковом заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании выплатить задолженность по пенсии пенсии за январь, февраль, март 2014г. и взыскании морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании выплатить задолженность по пенсии за январь, февраль, март 2014г. и взыскании морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                Л.В. Кротова