Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6085/2015 ~ М-5925/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи                     Лещенко Л.А.

при секретаре                             Карлыхановой П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6085/15 по иску Громовой О.И. к Мишиной И.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Громова О.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Мишиной И.Е., просила суд взыскать в ее пользу с Мишиной И.Е. сумму долга по договору займа в размере ***, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины, в размере ***.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары в соответствии с полученными по запросу суда сведениями ОУФМС России по Самарской области о том, что Мишина И.Е. с дата. зарегистрирована по адресу: адрес.

Представитель истца Валиев Г.З., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, пояснил, что при попытке вручить ответчику Мишиной И.Е. судебную повестку нарочно по адресу: адрес, выяснилось, что Мишина И.Е. по данному адресу не проживает.

Ответчик Мишина И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате заседания по адресу регистрации: адрес, а также по адресу: адрес, указанному истцом в качестве места фактического проживания ответчицы. Заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем, представителем истца к материалам дела приобщена повестка на имя Мишиной И.Е., на обороте которой имеется надпись, выполненная иным лицом, о том, что Мишина И.Е. по адресу: адрес, не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Доказательства фактического проживания Мишиной И.Е. на территории Октябрьского района г.о. Самара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела судом ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Мишиной И.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-6085/15 по иску Громовой О.И. к Мишиной И.Е. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:            /подпись/                  Л.А.Лещенко