Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2012 ~ М-1815/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1937/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Арокину Евгению Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим:

16.05.2008 между Агеевой Е.В. и <адрес> был заключен кредитный договор № № (далее договор), согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере № руб. под 20 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными взносами на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 20 числа каждого месяца до 16.05.2011. Согласно договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, проценты, комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. По состоянию на 25.11.2011 задолженность ответчика по договору составила № руб., из них:

- по кредиту – № руб.;

- по процентам - № руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета – № руб.

Просил взыскать с Арокина Евгения Васильевича в пользу <адрес> в размере 184 505,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4890,11 руб., всего – 189 395,83 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арокин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства.

Рассмотрение дела возможно в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются кредитным договором № № от 16.05.2008 (л.д. 6-9), мемориальным ордером № (л.д.10); расчетом суммы задолженности (л.д. 12), распечаткой лицевого счета Арокина Е.В. (л.д.13-15). Методика и правильность расчета по основному долгу и процентам ответной стороной не оспорена.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования Банка в части комиссии за ведение ссудного счета. Услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, противоречащей требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляющей права ответчика как потребителя. Заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору платежей за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона, а следовательно, ничтожна. Поэтому суд не находит оснований для взыскания с Арокина Е.В. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета – 12 250 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, таким образом, состоит из: задолженности по кредиту – 121 474,81 руб.; задолженности по процентам - 50780,91 руб.

Уплаченная госпошлина взыскивается в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме долга.

В соответствии с ходатайством истца необходимо наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арокина Евгения Васильевича в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 172 255,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654,51 руб., а всего – 176 900 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Наложить арест на принадлежащее Арокину Евгению Васильевичу имущество, находящееся по месту его жительства: <адрес> – 6, в пределах суммы 176900,83 рублей. Обратить решение в этой части к немедленному исполнению (ст.142 ГПК РФ).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Красноярска в семидневный срок с момента вручения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Кировский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов