Приговор по делу № 1-331/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-331\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 20 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Гимадеева И.Р.

защитника, адвоката Бедак Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Гимадеева И.Р., ..... судимого:

-26.12.2011 года Березниковским городским судом по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-18.06.2012 года Березниковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.12.2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.03.2014 года по отбытию наказания;

-29.07.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 25.11.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.04.2016 года около 04.00 часов Гимадеев И.Р. с умыслом на неправомерное завладение автомобилем, путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля ..... г.н. ..... регион принадлежащий гр.Д.М. и расположенному возле дома № по ул.№1,. Березники, и не имея разрешения на право пользования данным автомобилем, неправомерно завладел им без цели хищения и поехал кататься по улицам г.Березники, но около 05 часов 22.04.2016 года возле дома № по ул.№2 г.Березники допустил столкновение с опорой линии электропередач и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гимадеев И.Р. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гимадеева И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает «чистосердечное признание» (л.д.43), которое не является явкой с повинной. Поскольку причастность Гимадеева к совершенному преступлению, была установлена сотрудниками полиции, которые задержали его на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Гимадееву И.Р. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного Гимадеевым преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказание на самого подсудимого, так и условия его жизни.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гимадеев И.Р. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому местом отбытия наказания, суд устанавливает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль ..... г.н. ..... регион, - следует оставить в распоряжении потерпевшего гр.Д.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1265 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гимадеева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ..... г.н. ..... регион, - оставить в распоряжении потерпевшего гр.Д.М.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному Гимадееву И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Г.А. Кольчурин