Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-931/2019 от 25.06.2019

Дело № 22и- 931/2019 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Курапиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2019 года, по которому ходатайство

Яганычева ФИО7, <...>

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 09.08.2017) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (начало срока – 30.05.2017, конец срока – 25.05.2020, 1/2 срока отбыта 15.03.2019).

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2017, в виде 11 месяцев 28 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней.

Срок ограничения свободы осужденному Яганычеву Виктору Владимировичу исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного Яганычева В.В. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по дату его фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 53 РЈРљ Р Р¤ установлены Яганычеву Виктору Владимировичу следующие ограничения:    

- не покидать место жительства (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, месту жительства (пребывания) осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

На Яганычева В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Яганычеву В.В. разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Яганычева В.В. в режиме видеоконференц-связи, просившего об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Яганычев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, имеет три поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, участвует в работах по благоустройству территории учреждения и в общественной жизни отряда, награжден грамотой за первое место в турнире по шашкам, поддерживает связи с родственниками, замечаний не имеет, и, в случае удовлетворения ходатайства намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

Судом ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А., не оспаривая законность решения суда в части замены осужденному Яганычеву В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просит постановление суда изменить ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона и заменить осужденному неотбытый срок наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 11 месяцев 28 дней, установить ограничения и возложить обязанность аналогичные указанным в постановлении суда первой инстанции. В обоснование указывает, что на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая Яганычевым В.В. часть лишения свободы составляла 11 месяцев 28 дней, однако была заменена судом на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания; таким образом, суд фактически увеличил срок наказания, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства Яганычева В.В. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, к моменту решения вопроса о замене лишения свободы более мягким видом наказания, осужденным не было отбыто наказание в виде 11 месяцев 28 дней лишения свободы. По смыслу закона предусматривается замена более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой, но срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Яганычеву В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы должным образом судом не учтены.

Принимая решение о замене Яганычеву В.В. неотбытой части наказания в виде лишения 11 месяцев 28 дней свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 11 месяцев 26 дней, суд фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, чем ухудшил положение осужденного. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы свыше неотбытого срока влечет последствия, ухудшающие его правовое положение. Положения ч. 5 ст. 53, ст. 71 УК РФ в данном случае не применимы.

    Р’ышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное СЃСѓРґРѕРј, повлияло РЅР° законность Рё обоснованность судебного решения, явилось существенным нарушением уголовного закона, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционного представления следует признать обоснованными, постановление СЃСѓРґР° подлежащим изменению РїРѕ доводам апелляционного представления.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 389.13, 389.20, 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А. удовлетворить, постановление Советского районного суда г. Орла от 27 мая 2019 года в отношении Яганычева ФИО8 изменить.

Не отбытую осужденным Яганычевым В.В. часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 года, составляющую 11 месяцев 28 дней, заменить ограничением свободы на срок 11 месяцев 28 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий