Определение по делу № 2-648/2013 ~ М-534/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-648/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Зайкиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бизюковой А.А. к Ивановой И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бизюкова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Иваннову И.О. утратившей право пользования жилым помещением по <****>

Свои требования мотивируют тем, что согласно договору дарения квартиры от --.--.----. она получила в собственность квартиру по адресу: <****> В момент совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом ответчик не проживал в данном квартире, его личных вещей в данной квартире нет. Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

В судебное заседание истица не явилась 06.06.2012, 21.06.2013, о времени и месте слушания дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 18, 24), на телефон, указанный ею в исковом заявлении не отвечала, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств наличия у нее уважительных причин для неявки в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Иванова И.О. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 19, 23), причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Суд признает явку в суд истца или ее представителя обязательной.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что сторона истца дважды не явилась в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств наличия у нее уважительных причин для неявки в судебное заседание.

На основании этого суд считает, что стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, поэтому причину их неявки суд считает неуважительной, истица Бизюкова А.А. в рассмотрении дела не заинтересована.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бизюковой А.А. к Ивановой И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бизюковой А.А., что она вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья С.В. Сотникова