Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-17/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 23 июля 2012 года

Судья Старошайговского районного суда РМ Мартынова А.И.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.

подсудимых Повернова В.И., Пшеничникова В.В.

защитников: Чалдышкина С.Ф., представившего удостоверение № 199 и ордер № 51 от 19.07.2012 года, Аношкина А.П., удостоверение № 203 и ордер № 27 от 13.07.2012 года.

при секретаре Шестаковой О.Н., а также потерпевшего Д.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Повернова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Ромашов» грузчиком, не судимого,

Пшеничникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, военнообязанного, работающего продавцом - консультантом в магазине «Меркурий» ИП «Хващевская А.Г.», юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Повернов В.И., Пшеничников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

В один из дней в период с 23.04.2012 г. до 25.04.2012 г. примерно в 19 часов 00 минут ранее знакомые Повернов В.И. и Пшеничников В.В. проходили возле дома <адрес>. В этот момент у Пшеничникова В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью последний предложил Повернову В.И. путем незаконного проникновения совместно совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Повернов В.И. на предложение Пшеничникова В.В. согласился. Последние распределили роли между собой, согласно которым Повернову В.И. необходимо будет наблюдать за окружающей обстановкой возле названного дома, а Пшеничникову В.В. сорвать запорное устройство с косяка входной двери, ведущей в дом и, проникнув в названный дом, совместно реализовать задуманное. Повернов В.И.и Пшеничников В.В. также решили дождаться
темноты, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их и не помешал реализовать совместный преступный умысел.

Таким образом, Повернов В.И. и Пшеничников В.В. достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

В этот же день примерно в 22 часа 00 минут Повернов В.И. и Пшеничников В.В., приступая к реализации совместного преступного умысла, дождавшись наступления темноты, вернулись к дому № по <адрес>. В это же время Повернов В.И. и Пшеничников В.В., находясь возле указанного дома и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошли к входной двери в сарай, ведущей в дом. Повернов В.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой на улице возле указанного дома, а Пшеничников В.В., применив физическую силу, руками выдернул запорное устройство с косяка входной двери в сарай и через помещение сарая он совместно с Поверновым В.И. незаконно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили имущество: один чугун емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей; три чугуна емкостью по 8 литров каждый по цене 400 рублей за один чугун; два чугуна емкостью по 3 литра каждый по цене 150 рублей за один чугун; промежуточную опору для трактора марки «МТЗ - 82» стоимостью 2000 рублей; два карданных вала для трактора «МТЗ - 82» по цене 700 рублей за один вал; металлическую кувалду стоимостью 100 рублей; крышку от русской печи стоимостью 100 рублей; алюминиевую гардину стоимостью 400 рублей; металлический бак для воды стоимостью 600 рублей; три металлических колеса по цене 120 рублей за одно колесо; две алюминиевые сковороды по цене 300 рублей за одну сковороду; три чугунные сковороды по цене 200 рублей за одну сковороду; металлический ящик для набора ключей стоимостью 50 рублей, принадлежащие Д.И.Н., а всего на общую сумму 8210 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество Повернов В.И. и Пшеничников В.В. вынесли из вышеуказанного дома на улицу и, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Д.И.Н. на общую сумму 8210 рублей 00 копеек,

Таким образом, Повернов В.И., Пшеничников В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Повернов В.И., Пшеничников В.В. с предъявленным обвинением полностью согласны. Они заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по основаниям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Основаниями особого порядка принятия судебного решения являются согласие подсудимых с предъявленным обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Д.И.Н. относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Повернова В.И., Пшеничникова В.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Повернов В.И. ранее не судим, Пшеничников В.В. является лицом, юридически не судимым, по месту работы оба характеризуются положительно. К общественным характеристикам, выданным Старошайговским сельским поселением, суд относится критически, поскольку конкретных данных об отрицательном поведении подсудимых по месту их проживания в характеристиках не приведено.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, судом признаются активное способствование ими своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, в отношении Повернова В.И. - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимых Повернова В.И., Пшеничникова В.В., имеющих постоянное место работы, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, мнение последнего о применении снисхождения к виновным, а также принимая во внимание возможность исправления подсудимых без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются, суд не находит.

В целях исправления подсудимых Повернова В.И. и Пшеничникова В.В. суд считает необходимым возложить на условно осужденных обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления данного контролирующего органа.

Назначение подсудимым Повернову В.И. и Пшеничникову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд в отношении подсудимых не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых оставляется без изменения.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевший Д.И.Н. не поддержал ввиду добровольного удовлетворения требований подсудимыми, что подтверждается распиской от 23. 06. 2012 года ( л.д. 168).

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент плиты потолочной близкий к треугольной форме размерами 222x237x344 мм, толщиной до 8мм., белого цвета; две картонные коробки восьмиугольной формы максимальными размерами 5x7, 5x5x24x5x7, 5x5x24 мм, высотой 5,5 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» следует уничтожить;

- отрезок ленты типа «скотч», наклеенный на отрезок белой бумаги
прямоугольной формы размерами 53x23 мм с имеющимся на нем следом руки размерами 11x14 мм; отрезок ленты типа «скотч», наклеенный на отрезок белой бумаги прямоугольной формы размерами 92x54 мм с имеющимся на нем следом руки размерами 62x39 мм, хранящиеся при уголовном деле № 20820, оставить при уголовном деле;

- автомобиль легковой марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак № синего цвета с установленными на ней пластинами государственного регистрационного знака №, хранящийся во дворе ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», подлежит передаче по принадлежности его законному владельцу О.Д.Н.;

- ящик металлический для набора ключей размерами 385x107x50 мм; колесо металлическое диаметром 300 мм; фрагмент гардины алюминиевой, окрашенной в желтый цвет, длиной 320 мм, шириной 105 мм, возвращенные в ходе следствия законному владельцу Д.И.Н., оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Повернова В.И., Пшеничникова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- Повернову В.И. - 1 год лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- Пшеничникову В.В. - 2 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: Повернову В.И. - в 6 месяцев, Пшеничникову В.В. - в 1 год.

Обязать Повернова В.И., Пшеничникова В.В. в период условного осуждения выполнять следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, т.е. уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные этой инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующей уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденным без изменения.

В удовлетворении иска Д.И.Н. отказать.

Вещественные доказательства:

- фрагмент плиты потолочной близкий к треугольной форме размерами 222x237x344 мм, толщиной до 8мм белого цвета; две картонные коробки восьмиугольной формы максимальными размерами 5x7, 5x5x24x5x7, 5x5x24 мм, высотой 5,5 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить;

- отрезок ленты типа «скотч», наклеенный на отрезок белой бумаги
прямоугольной формы размерами 53x23 мм, с имеющимся на нем следом руки размерами 11x14 мм; отрезок ленты типа «скотч», наклеенный на отрезок белой бумаги прямоугольной формы размерами 92x54 мм, с имеющимся на нем следом руки размерами 62x39 мм, хранящиеся при уголовном деле № 20820, оставить при уголовном деле;

- автомобиль легковой марки «ВАЗ-210740» регистрационный знак № синего цвета с установленными на ней пластинами государственного регистрационного знака №, хранящийся во дворе ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», передать его законному владельцу О.Д.Н.;

- ящик металлический для набора ключей размерами 385x107x50 м.; колесо металлическое диаметром 300 мм; фрагмент гардины алюминиевой, окрашенной в желтый цвет, длиной 320 мм, шириной 105 мм, возвращенные в ходе следствия законному владельцу Д.И.Н., - оставить у него же.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Повернову В.И., Пшеничникову В.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         А.И. Мартынова

Справка. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2012 года.

Судья:                                 А.И. Мартынова