Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2020 ~ М-3529/2020 от 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яфарова И.Р. к Филиппову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Яфаров И.Р. обратился в суд с иском к Филиппову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с договором займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть часть займа в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 500 000 рублей истцу не возвратил, чем допустил существенное нарушение договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиппова К.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Требования истца ответчиком не исполнены. Истец также считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 18 968,57 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 968,57 рублей, проценты за пользование займом (в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды), причитающиеся по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 154,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды), начисляемые на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Зуев З.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яфаровым И.Р. и Филипповым К.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть часть займа в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 500 000 рублей истцу не возвратил, чем допустил существенное нарушение договорных обязательств.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из искового заявления ответчик сумму долга истцу не вернул. Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, расписка является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были получены ответчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 1 000 000 рублей, однако до настоящего времени требование истца не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Яфарова И.Р. о взыскании с Филлипова К.В. суммы долга в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968,57 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 154,37 рублей.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № РФ, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном данным п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

           Суд считает данный расчет истца арифметически верным и принимает его.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968, 57 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банк России, причитающиеся по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 154,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды), начисляемые на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Яфарова И.Р. к Филиппову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филилиппова К.В. в пользу Яфарова И.Р. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом, причитающиеся по договору займа на день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18 968,57 рублей, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, причитающиеся по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 154, 37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 326 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года.

Судья                                           Селезнева Е.И.