Решение по делу № 2-883/2021 ~ М-838/2021 от 15.06.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, под председательством судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Зайникаеве Т.М.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

представителя истцов Тяпкина И.А. и Тяпкина М.И. по доверенности Никифорова М.С.,

представителя ответчика, Ефремова А.А., по доверенности Абдрахманова Х.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тяпкина ФИО, Тяпкиной ФИО, Тяпкина ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ефремову ФИО о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Тяпкин И.А. и Тяпкина О.И. обратились в суд к Ефремову А.А. по нижеследующим доводам.

07.07.2019 года около 20.00 на 99 км. автодороги Уфа – Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

<данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика Ефремова А.А. и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением истца Тяпкина И.А., в котором пассажирами находились Тяпкина О.И. и несовершеннолетний ФИО

Виновным в ДТП был признан Ефремов А.А., в результате ДТП каждому из истцов был причинен вред здоровью средней тяжести.

Просили взыскать с Ефремова А.А. в пользу Тяпкина И.А., Тяпкиной О.И. и ФИО компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей на каждого.

В судебное заседание истцы Тяпкин И.А., Тяпкина О.И., не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ефремов А.А. не явился.

В судебном заседании заместитель прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллин Д.М. считал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истцов и ответчика.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Никифоров М.С. считал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истцов и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Абдрахманов Х.Х. считал возможным рассмотреть гражданское дело без участия истцов и ответчика, предоставил суду возражения относительно исковых требований, в которых указал, что не оспаривая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, он не согласен с размером компенсации морального вреда. Так, в ходе телефонных переговоров он предлагал добровольно возместить каждому из потерпевших причиненный вред в размере 50000 рублей, от которого они отказались. При этом, представитель ответчика указал, что супруга Ефремова А.А.не работает, ответчик имеет на иждивении двоих малолетних детей, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истцов и ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к нижеследующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.     

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1100 Гражданского Кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства л компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 3 вышеуказанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 07 июля 2019 года в 20 час. 00 мин. на 99 км. автодороги Уфа-Янаул Ефремов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, водителю автомобиля <данные изъяты> Тяпкину И.А., пассажирам автомобиля <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тяпкиной О.И. был причинен вред здоровья средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Тяпкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома 6-х ребер с обеих сторон, ссадин правой щеки, кровоподтеков правого плеча, правого и левого бедра, ссадин правого предплечья, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тяпкину М.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома средней трети локтевой кости справа без смещения отломков, ушибов, ссадин мягких тканей лица, головы, туловища и конечностей, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, не и исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2019 г.,

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тяпкиной О.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечных отростков слева 3,4 поясничных позвонков, боковой массы крестца и копчика со смещением костных отломков, закрытого перелома вертлужной впадины слева без смещения отломков, закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома лучевой кости правого предплечья с травматической отслойкой кожи правого плеча, ушиба мягких тканей, обширных кровоподтеков грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, не и исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года, а также решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, которыми Ефремов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ответчик в досудебном порядке возмещение причиненного вреда не производил.

Таким образом, Ефремов А.А., как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, а также как владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № обязан возместить истцам Тяпкиным, вред независимо от наличия или отсутствия своей вины.

Судом установлено, что противоправными действиями Ефремова А.А., истцам Тяпкину И.А., Тяпкиной О.И., ФИО нанесен вред здоровью средней тяжести, причинена физическая боль, связанная с причиненным увечьем, в связи с чем, они, безусловно, понесли нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в данном случае, суд считает разумным и справедливым, учитывая то обстоятельство, что действия Ефремова А.А., в результате которых был причинен истцам вред средней тяжести здоровья, являлись неосторожными, также учитывает материальное положение ответчика, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает и считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу Тяпкина И.А. в размере 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 100 000 рублей, в пользу Тяпкиной О.И. 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ефремова А.А. в пользу Тяпкина И.А. расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Тяпкина ФИО, Тяпкиной ФИО, Тяпкина ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ефремову ФИО о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова ФИО в пользу Тяпкина ФИО моральный вред в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ефремова ФИО в пользу Тяпкиной ФИО моральный вред в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ефремова ФИО в пользу ФИО моральный вред в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ефремова ФИО в пользу Тяпкина ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров