Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2018 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности,

осужденного Перепелкина С.В., его защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 110187 от 07 августа 2018 года,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК–3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката Старцева А.В., действующего в интересах осужденного Перепелкина С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2016 года Перепелкин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2016 года Перепелкин С.В. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 05 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 03 декабря 2015 года.

Конец срока – 02 декабря 2020 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 03 месяца 24 дня.

Адвокат Старцев А.В., действуя в интересах осужденного Перепелкина С.В., обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что осужденный отбыл более половины срока наказания, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, не трудоустроен в виду отсутствия работы, администрацией учреждения характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Перепелкин С.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, пояснив, что просит суд рассмотреть ходатайство в отсутствие адвоката Старцева А.В. с участием адвоката по назначению суда.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М. суду пояснил, что за период отбывании наказания осужденный Перепелкин допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в настоящее время действующее, имеет поощрение. Мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает удовлетворительно. К администрации учреждения тактичен, корректен, на конфликты не идет. Получил специальность «станочник деревообрабатывающих станков». Не принимает участие в общественной жизни отряда. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения. По характеру спокоен, общителен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. Относится к отрицательно настроенной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет.

Администрация учреждения характеризует осужденного Перепелкина С.В. отрицательно, его условно-досрочное освобождение не целесообразно в связи с действующим взысканием.

Выслушав участников судебного процесса, прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:    

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Перепелкиным С.В. отбыто более 1/3 срока наказания.    

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Перепелкин С.В. допустил 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, одно из которых является действующим, администрацией учреждения поощрялся единожды.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Перепелкина С.В. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Перепелкин С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 24 августа 2016 года, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, осужденный не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, имеет действующее взыскание, относится к отрицательно настроенной категории осуждённых.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Перепелкина С.В. не является примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ходатайство адвоката Старцева А.В., действующего в интересах осужденного Перепелкина С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья     (подпись) С.П. Сумбаева