Решение по делу № 2-1617/2017 ~ M-1412/2017 от 12.09.2017

Дело №2-1617/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Чепрасова А.П. к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Смирнова Т.М. о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов А.П. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района о признании права собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А» с хозяйственными постройками лит. «Б» сарай, лит. «В» уборная, «Г» сарай, «Д» сарай, лит. «Е» навес.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смирнова Т.М..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. После смерти отца истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также принял данное наследство, поскольку совместно с ним проживал на момент смерти. Кроме того, брат истца Чепрасов М.П. также принял указанное наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Чепрасов М.П., после смерти которого осталось наследство в виде ? доли вышеуказанного домовладения. Поскольку при жизни Чепрасов М.П. своих прав на наследственное имущество не зарегистрировал, нотариусом было разъяснено Чепрасову А.П. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо Смирнова Т.М. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца Чепрасова М.П., потому оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти его брата (отца третьего лица) не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Чепрасов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Чепрасова П.С. и Чепрасовой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Чепрасов М.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном Чепрасова П.С. и Чепрасовой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Таким образом, Чепрасов А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Чепрасов М.П.,ДД.ММ.ГГГГ.р., являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умер Чепрасов П.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чепрасова А.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер Чепрасов М.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Скалистовским сельским советом Бахчисарайского района (л.д.6).

Вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Чепрасова А.П. удовлетворены частично; признано в порядке наследования после смерти Чепрасова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чепрасовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома лит. «А», сарая лит. «Б», уборной лит. «В», сарая лит. «Г», сарая лит. «Д», навеса лит. «Е»; в иной части исковых требований отказано.

Указанным решением суда установлено, что Чепрасов П.С. при жизни приобрел право собственности на домовладение по <адрес>.

Отсутствие регистрации в органах БТИ права собственности за Чепрасовым П.С. на спорное домовладение не может свидетельствовать об отсутствии возникшего права собственности; кроме того, в силу действовавших на момент заключения договора норм, такая регистрация не была обязательной.

После смерти Чепрасова П.С. в доме проживали и были зарегистрированы его супруга Чепрасова А.М. и сыновья – Чепрасов М.П., Чепрасов А.П., после смерти матери Чепрасовой А.М. в доме проживали и были зарегистрированы сыновья Чепрасов М.П. и Чепрасов А.П.

Проживая на момент смерти с Чепрасовым П.С. его супруга Чепрасова А.М. и сыновья Чепрасов М.П., Чепрасов А.П. фактически приняли наследство в соответствующих долях, что также имело место после смерти Чепрасовой А.М., ее сыновья в равных долях унаследовали принадлежащую ей часть домовладения.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за истцом подлежит признанию в порядке наследования право собственности на ? долю домовладения по <адрес> в порядке наследования после смерти отца и матери.

Оснований для признания права собственности в порядке наследования после смерти брата Чепрасова М.П. на момент вынесения решения суда суд не усмотрел, поскольку доказательств обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти брата Чепрасова М.П. суду не предоставлено; нотариусом в выдаче соответствующего свидетельства не отказано, ввиду чего в этой части исковые требования заявлены истцом преждевременно.

Судом также было указано, что в силу ст.548 ГК УССР 1963 года для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если: 1) он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (абз.1 ст.549 ГК УССР 1963 года).

В соответствии с абз.1 ст.560 ГК ССР 1963 года наследники, призванные к наследству, могут получить в государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону после окончания 6 месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 ст.561 ГК УССР 1963 года).

Таким образом, суд пришел к выводу, что проживая на момент смерти с Чепрасовым П.С. его супруга Чепрасова А.М. и сыновья Чепрасов М.П., Чепрасов А.П. фактически приняли наследство в соответствующих долях, что также имело место после смерти Чепрасовой А.М., ее сыновья в равных долях унаследовали принадлежащую ей часть домовладения.

Согласно предоставленного по запросу суда нотариусом Королевой В.А. наследственного дела после смерти Чепрасова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился Чепрасов А.П., указав, что путем совместного проживания с наследодателем на день смерти, вступления во владение и пользование наследственным имуществом принял наследство после смерти Чепрасова М.П.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Королевой В.А. Чепрасову А.П. было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Чепрасова М.П., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом <адрес> не было зарегистрировано (л.д.5).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано судом ранее, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что проживая на момент смерти с Чепрасовым П.С. его супруга Чепрасова А.М. и сыновья Чепрасов М.П., Чепрасов А.П. фактически приняли наследство в соответствующих долях, что также имело место после смерти Чепрасовой А.М., ее сыновья в равных долях унаследовали принадлежащую ей часть домовладения.

Чепрасов М.П. при жизни свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю домовладения не получил, что не может свидетельствовать об отсутствии у него прав на соответствующее домовладение (<данные изъяты> долю).

Поскольку свидетельство о праве собственности на наследство Чепрасовым М.П. получено не было, право собственности не зарегистрировано, нотариус лишен возможности выдать свидетельство о праве собственности на такое наследственное имущество, потому в данном случае права наследника Чепрасова А.П. (который является наследником второй очереди по закону) подлежат судебной защите.

Что касается дочери умершего Чепрасова М.П. – Смирновой Т.М., то следует отметить следующее.

Согласно норм действовавшего на момент смерти Чепрасова М.П. законодательства (ГК Украины 2004г.), наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Смирнова Т.М. с умершим Чепрасовым М.П. на момент его смерти совместно не проживала и не была зарегистрирована, что ей не оспаривалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок не обращалась.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленному без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Смирновой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства отказано в полном объеме.

Таким образом, последняя хотя и является наследником по закону первой очереди, однако наследство не приняла, ввиду чего ее утверждения о том, что имущество, оставшееся после смерти отца, должно принадлежать ей, не основаны на требованиях действовавшего как на момент смерти Чепрасова М.П., так и действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепрасова А.П. удовлетворить.

Признать за Чепрасовым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти Чепрасова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома лит. «А», сарая лит. «Б», уборной лит. «В», сарая лит. «Г», сарая лит. «Д», навеса лит. «Е».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017г.

Судья: Т.С. Готовкина