Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2023 от 16.03.2023

63RS0№-78

12-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                        24 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием представителя заявителя ФИО8 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя лица, в отношении которого производство по делу прекращено ФИО10 Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шпетер А.Н. – Тимофеевой Е.В. на постановление должностного лица – старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, представитель заявителя просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств по делу, поскольку считает, что водителем ФИО1 был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

ФИО8, а также лицо, в отношении которого производство по делу прекращено ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой Почты Россия «истек срок хранения».

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО8 и ФИО1 извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказными почтовыми отправлениями разряда «Судебное» по адресам, отраженным в материалах дела. Почтовые отправления с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО8 и ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным жалобу рассмотреть в отсутствии ФИО8 и ФИО1

Представитель заявителя ФИО8 – ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт надлежащего извещения ФИО8, указала, что ФИО8 известно о дате, времени и месте судебного заседания. Жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 двигалась в направлении <адрес> в правом ряду. Включив сигнал поворота, она перестроилась в левый ряд, при этом не прекращая движения, начала снижать скорость поскольку уступала место автобусу, который отъезжал от остановки. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть своего транспортного средства, что подтверждается видеоматериалами. Показания ФИО1 о том, что транспортное средство под управлением ФИО8 стояло при этом задние стоп-сигналы не работали, не соответствовали действительности. Показания ФИО8, данные ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали действительности и были последней измены под давлением ФИО1, поскольку первоначальные объяснения данные ею ДД.ММ.ГГГГ сразу после дорожно-транспортного происшествия соответствуют видеозаписи, а значит должны были быть приняты во внимание при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что стоп-сигналы на транспортном средстве ФИО8 не работали отсутствуют. При таких обстоятельствах, считает, что ФИО1 должен был быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На дополнительные вопросы пояснила, что ФИО8 находилась одна в транспортном средстве. Доказательства об оказании на ФИО8 воздействия со стороны ФИО1 отсутствуют, однако это следует из пояснения ФИО8

Защитник лица, в отношении которого производство по делу прекращено ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт надлежащего извещения ФИО1, указала, что ему известно дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Против удовлетворения жалобы возражала, поскольку считает, что ФИО8 пытается избежать ответственности в виду отсутствия у последней полиса ОСАГО. Также указала, что никакого давления на ФИО8 не оказывалось. При исследовании записи с видео регистратора было установлено, что ФИО8 совершала маневр перестроения из правой полосы в левую по которой в тот момент двигался ФИО1, без включения сигнала поворота, после чего остановилась, что произошло столкновение двух транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении дела об административном правонарушении – ФИО7 суду пояснил, что к нему в производство поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО8 и ФИО1 В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения административного расследования им были изучены схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО8 и ФИО1, фотоматериалы и запись с видеорегистратора. В ходе чего им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 двигалась по <адрес> в правом ряду дороги, впереди нее двигался автобус, который подъехав к остановке общественного транспорта. ФИО8 не включая сигнал левого поворота, начала совершать маневр перестроения в левый ряд, однако испугавшись автобуса, который в тот момент отъезжал от остановки, приняла меры к остановке транспортного средства. При этом, как следует из видеозаписи, при перестроении из правого в левый ряд ФИО8 не подала соответствующий световой сигнал указателя, а в момент ее остановки задние стоп-сигналы ее транспортного средства не работали, в связи с чем ФИО1, не имея возможности определить дорожную обстановку, не смог понять избежать столкновения. На основании имевшихся материалов дела он принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения лица к административной ответственности для данной категории составляет два месяца. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, доказанности вины лица в совершении правонарушения утрачена.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводу представителя заявителя, содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО8 – ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                    ФИО2