Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 29.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Качканарский городской суд <адрес> в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившего ордер №022923, при секретаре ФИО7, а также представителя потерпевшей Урасиновой Юлии Анатольевны - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый ФИО3 управляя автомобилем и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «№, что является нарушением пункта 2.7. правил дорожного движения.

      В соответствии с пунктом 1.3. правил дорожного движения ФИО12 обязан был знать и соблюдать требования правил дорожного движения, дорожных знаков и дорожной разметки, а в силу пункта 1.5. правил дорожного движения последний обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим участникам дорожного движения.         

      Однако, в нарушение указанных пунктов 1.3. и 1.5. правил дорожного движения, двигаясь по автодороге «<адрес>» ФИО12 в нарушение пункта 2.1.2 правил дорожного движения перевозил в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ФИО14 который не был пристёгнут ремнём безопасности. Кроме того, в нарушение пункта 10.1 правил дорожного движения ФИО12 вёл автомобиль со скоростью, не

обеспечивающей безопасности движения и возможности постоянного контроля за его движением, и без учёта дорожных условий.

     В результате допущенных нарушений, двигаясь на участке дороги в районе <данные изъяты>, где имеется опасный поворот, обозначенный предупреждающими дорожными знаками 1.11.1 и 1.11.2, ФИО12, продолжая нарушать пункт 10.1 правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости движения автомобиля до его полной остановки, не справился с управлением автомобиля, и, нарушив пункт 9.9 правил дорожного движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги на обочину с последующим наездом на дорожное ограждение и опрокидывания автомобиля. При этом ФИО12 причинил по неосторожности находившемуся на заднем сидении автомобиля пассажиру ФИО15 механическую травму головы, туловища, конечностей в виде открытой черепно - мозговой травмы с отрывом головного мозга от ствола мозга и разрыва шейного отдела спинного мозга, переломов костей свода и основания черепа, лицевого черепа, обоих бедренных костей, левой плечевой кости, левых берцовых костей, множественных кровоизлияний во внутренние органы и ткани, разрывов грудинно - ключично - сосцевидных мышц, ушибленных ран и ссадин лица, правой половины грудной клетки, конечностей, повлекшем по заключению экспертизы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящей в прямой причинной связи с наступившей практически мгновенно от указанной механической травмы смертью потерпевшего ФИО16

      При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12 было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.        

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о особом порядке пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, предъявленный потерпевшей ФИО19 гражданский иск о компенсации причинённого ей смертью брата ФИО20 морального вреда в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов в размере 5 500 рублей, он признаёт полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО6

      При этом ФИО12 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска; и знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную

ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

      Потерпевшая ФИО21 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также представитель последней ФИО2 и представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО12 без проведения судебного разбирательства не возражали.        

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.        

      Преступные действия подсудимого ФИО12 квалифицируются судом по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.        

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, суд не усматривает, но при этом не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО12 реальное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

      Требование потерпевшей ФИО22 о компенсации причиненного ей смертью родного брата морального вреда в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов на сумму <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.ст.151 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законным и обоснованным, поскольку причинение в данном случае нравственных страданий является очевидным, а понесённые по делу судебные расходы подтверждаются представленными суду соответствующими квитанциями.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок ТРИ года.        

      Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить её со дня его прибытия в колонию - поселение для отбывания наказания.

      После вступления настоящего приговора в законную силу обязать ФИО3 самостоятельно прибыть в Уголовно - исполнительную инспекцию, расположенную в ММО МВД РФ «Качканарский» по адресу: <данные изъяты>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.       

      В соответствии с ч.3 ст.751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня его прибытия в колонию - поселение, засчитав в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания согласно выданному предписанию.        

      На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок три года распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.               

      Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством срок, отбытый ФИО3 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района о лишении права управлять транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.              

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты>

      Процессуальные издержки в сумме 5 060 рублей, связанные с защитой ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО10 (л.д.156), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Вещественное доказательство по делу: кроссовок - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также

поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                           КадушкинН.Н.