Решение по делу № 2-909/2016 ~ М-794/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-909/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 21 декабря 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» к Малову Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее- ОАО «ЮТСК») обратилось в суд с иском к Малову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮТСК» и Маловым Д.В. был заключен договор № на теплоснабжение.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ и п. 1.1. Договора истец обязался подавать тепловую энергию в принадлежащие ответчику на праве собственности объекты: отдельностоящее нежилое здание (офис) площадью <данные изъяты> кв.м., отдельностоящее нежилое здание (гараж) площадью нежилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «Е», встроенное в жилой дом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик обязался в установленном договором порядке оплачивать потребленную энергию.

Ответчик пользовался тепловой энергией, отпускаемой ОАО «ЮТСК», однако плату за потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «ЮТСК» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска.

Ответчик Малов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на теплоснабжение (л.д. 18-29).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору (л.д. 30, 31-35, 36, 37).

В соответствии с п. 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) истец обязался подавать тепловую энергию в принадлежащие ответчику на праве собственности объекты: отдельностоящее нежилое здание (офис) площадью 35,8 кв.м., отдельностоящее нежилое здание (гараж) площадью нежилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «Е», и встроенное в жилой дом нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался в установленном договором порядке оплачивать потребленную энергию.

    Согласно п. 6.1., п. 6.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями и состоит из платежей предварительной оплаты и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем отчетном периоде.

Согласно п. 6.2.1 договора предварительная оплата производится абонентом по счету, который энергоснабжающая организация формирует до 15 числа расчетного периода, в размере стоимости 100% величины теплопотребления, согласованной договором.

    В соответствии с п. 6.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) окончательная оплата производится абонентом по счету-фактуре и акту приема-передачи тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При окончательном расчете учитываются платежи предварительной оплаты по условиям п. 6.2.1. договора.

    Размер и стоимость фактического потребления тепловой энергии указывается в счетах-фактурах и актах приема-передачи тепловой энергии.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик пользовался тепловой энергией, отпускаемой истцом, однако плату за потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен на основании тарифов, утвержденных Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора, счетам-фактурам.

    В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с п. 6.2 договора ответчик оплачивает пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Частью 9.1 ст. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившей в действие ДД.ММ.ГГГГ, установлен более высокий размер пени. Так, согласно указанной норме потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за указанный период составил <данные изъяты>. Расчет пени ответчиком также не оспаривался (л.д. 17).

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Малова Д. В. в пользу ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись          И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова