Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2013 ~ М-314/2013 от 18.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/13 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Постыкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Постыкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Постыкиной Т.А. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты <данные изъяты> с лимитом единовременной задолженности 120000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,40% от среднемесячной суммы ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133962,96 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 119824,04 руб.; задолженность по процентам в сумме – 11877,90 руб., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1861,02 руб.; штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме – 400 руб., из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 133962,96 руб., госпошлину – 3879,26 руб.

Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой почты – истечение срока хранения. В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму – п.2 ч.2 ст. 123, гласящую, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, в соответствии с которым в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 руб.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Постыкиной Т.А. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты <данные изъяты> с лимитом единовременной задолженности 120000 руб. сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,40% от среднемесячной суммы ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 133962,96 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 119824,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 11877,90 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1861,02 руб., штраф – 400 руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 133962 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3879 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Постыкиной Т.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 133962 (сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., из них: задолженность по кредиту – 119824,04 руб.; задолженность по процентам – 11877,90 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1861,02 руб.; штраф - 400 руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: