Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2014 (12-28/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2014 г.                          с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев жалобу Цирюльникова М.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об административном правонарушении от 14 августа 2013 года Цирюльников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 13 августа 2013года в 16:59:20 часов на 162 километре автодороги Р 409 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Цирюльников М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> края, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 километров, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешённой 90 км/ч на участке дороги 162 км автодороги Р 409.

Не согласившись с принятым инспектором по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановлением, Цирюльников М.С. подал жалобу, в которой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба Цирюльникова М.С. мотивирована тем, что в указанный период транспортное средство, принадлежащее ИП Цирюльникову М.С., марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. находилось во владении ФИО8 согласно договору аренды № от 13.08.2013г., что подтверждается копией договора аренды № от 13.08.2013г. Пунктом 5.1 договора № от 13.08.2013г. установлен срок действия договора с 13.08.2013г. по 13.08.2014г., пунктом 7.4 указанного договора предусмотрено, что «если ни одна из Сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор в сроки, предусмотренные п.5.1. настоящего Договора Договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях». Согласно указанному договору установлена обязанность арендатора о возмещении суммы штрафа ГИБДД за нарушение ПДД.

В судебное заседание Цирюльников М.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещён, что подтверждается почтовым уведомлением. Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещён, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

В жалобе на постановление Цирюльников М.С. заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля ФИО2, который может подтвердить факт управления им 13.08.2013г. в 16.59.20 по адресу: <адрес>, 162 км а/д Р409, вышеуказанным автомобилем.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о месте жительства свидетеля, Цирюльникову М.С. предложено обеспечить явку указанного лица в судебное заседание. Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные материалы, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об административном правонарушении от 14 августа 2013 года Цирюльников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено: 13 августа 2013года в 16:59:20 часов на 162 километре автодороги Р 409 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Цирюльников М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> края, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 километров, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешённой 90 км/ч на участке дороги 162 км автодороги Р 409.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Показания специального технического средства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.08.2013г. и подтверждаются соответствующим фотоматериалом.

Факт нахождения вышеуказанного автомобиля в собственности Цирюльникова М.С. и факт превышения установленной скорости движения водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в жалобе не оспаривается.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях Цирюльникова М.С. признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение своих доводов о невиновности Цирюльников М.С. представил суду заверенные им копии договора аренды транспортного средства № от 13 августа 2013г. и акта передачи от 13 августа 2013г. автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 Доказательства о том, что ФИО2 включён в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством суду не предоставлены.

Согласно жалобе свидетель ФИО2 может подтвердить факт, управление им транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 13.08.2013г. в 16.59.20 по адресу: <адрес>, 162 км а/д Р409. В тоже время, правонарушение зафиксировано на территории Казачинского района Красноярского края.

Представленные Цирюльниковым М.С. сведения о том, что вышеуказанный автомобиль в 08 часов 13 августа 2013 года был передан ФИО2 по договору аренды, не исключают возможность управления автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в 16:59:20 часов того же дня собственником автомобиля.

Таким образом, достаточных и достоверных сведений о том, что правонарушение совершено не Цирюльниковым М.С., а иным лицом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах изложенное позволяет сделать вывод, что вина Цирюльникова М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена правильно. Действия Цирюльникова М.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок производства по делу не нарушен, назначенное Цирюльникову М.С. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2013 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2013 года о привлечении Цирюльникова М.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Цирюльникова М.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения сторонами копий решения.

Судья                        М.Ю. Вирт