Приговор по делу № 1-47/2018 от 27.04.2018

Дело №1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.05.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №№66 от 10.05.2018 года

подсудимого Павлова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 03.04.2014 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 27.10.2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.04.2014 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.01.2018 года освобожден по отбытию наказания.

Под стражей по данному делу содержится с 16.03.2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 3200 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Павлова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в арендованной им у ФИО6 квартире по адресу: <адрес> ул.<адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, Павлов А.Н. из корыстных побуждений, завладел принадлежащим ФИО6 пылесосом MEDIA VCC34A1 стоимостью 2200 рублей, который вынес из квартиры ФИО6 расположенной по вышеуказанному адресу и реализовал его, а вырученные таким способом денежные средства потратил на личные нужды. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, Павлов А.Н. также находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, вернулся в квартиру ФИО6 расположенную по адресу: <адрес> ул.<адрес> <адрес>, где завладел принадлежащей ФИО6 микроволновой СВЧ печью «SUPRA» модели МWS-1723 стоимостью 1000 рублей, которую вынес из квартиры ФИО6, после чего реализовал ее, а вырученные таким способом денежные средства потратил на личные нужды, причинив таким образом ФИО6 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Кроме этого, подсудимый Павлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 48300 рублей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

15.03.2018 года в ночное время у Павлова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО5

В тот же день, то есть 15.03.2018 года в 04 часа 15 минут, Павлов А.Н. из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснула, прошел в детскую комнату квартиры ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, где завладел имуществом принадлежащим ФИО5, а именно: сумкой предназначенной для хранения и переноса ноутбуков, стоимостью 1500 рублей, в которой находился ноутбук «НР» модели 15-bs538ur, зарядное устройство и шнур для него общей стоимостью 24100 рублей, с модемом «МТС», модели 837F, стоимостью 2200 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», не представляющая для ФИО5 материальной ценности. Кроме того, находясь в детской комнате, Павлов А.Н. сложил в ту же сумку для переноса ноутбука, принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер (планшет) «SAMSUNG», модели SМ Р 601 FCC ID - А3LSM601, стоимостью 16000 рублей, после чего прошел в гостиную комнату, где взял принадлежащий ФИО5 мобильный телефон-смартфон марки «Flу», модели FS 517, с находящейся в нем аккумуляторной батареей «Flу» модели: ВL9204, общей стоимостью 4500 рублей, который также положил в сумку, предназначенную для переноса ноутбука, и с вышеуказанным похищенным имуществом общей стоимостью 48300 рублей покинул место преступления, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 48300 рублей.

По ходатайству подсудимого Павлова А.Н. постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 (л.д.84, 91 т.2), ФИО6 (л.д.87, 92 т.2), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду 06.03.2018 года хищения имущества ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Павлов А.Н. находясь в арендованной им у ФИО6 квартире, действуя из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

По эпизоду 15.03.2018 года хищения имущества ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.Н. по п. «в?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»??????????M??????M??????????????M??????????????M??????????????M?????

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.34, 35 т.2), Павлов А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает Павлова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Павлов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим, тяжких последствий от преступлений не наступило, поскольку похищенное имущество частично изъято и возвращено потерпевшим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Павлову А.Н., по всем эпизодам хищений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание Павлову А.Н. по всем эпизодам хищений, суд относит рецидив преступлений.

Также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлову А.Н. по всем эпизодам хищений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения Павловым А.Н. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Павлова А.Н., который ранее судим, и после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что Павлов А.Н. не встал на путь исправления, суд считает, что в целях достижения целей наказания, за совершенные преступления Павлову А.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания Павлову А.Н. назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Павлова А.Н., который не имеет постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Павлова А.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Павлова А.Н. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, тем самым в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Павлову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павлову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.Н. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Павлову А.Н. исчислять с 17.05.2018 года.

Зачесть Павлову А.Н. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 16.03.2018 года по 16.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 17.06.2012 года и товарный чек №06170010 от 17.06.2012 года на покупку микроволновой СВЧ печи «SUPRA» модели МWS-1723, кассовый чек от 11.07.2017 года и товарный чек № 85934222 от 11.07.2017 года на покупку пылесоса MEDIA VCC34A1, акт №А85934222 от 11.07.2017 года на доставку товара, микроволновую СВЧ печь «SUPRA» модели МWS-1723 - оставить у потерпевшей ФИО6;

- кассовый чек от 18.01.2018 года на покупку мобильного телефона «F1у» FS517, товарный чек от 11.09.2017 года на покупку ноутбука «Нр» 15-bs538ur, коробку из - под мобильного телефона «F1у» модели FS517, коробку из-под планшетного компьютера (планшета) «SAMSUNG GALAXI NOTE 10.1», коробку из под ноутбука «НР» модели 15-bs538ur, модем «МТС» модели 837 F, сим-карту МТС, мобильный телефон «F1у», модели - FS 517, с находящейся в нем аккумуляторной батареей «F1у» модели ВL204, сумку для переноса ноутбука, планшетный компьютер (планшет) «SAMSUNG» модели SМ Р 601 FСС ID – А3LSMP601, ноутбук «НР», модели 15-bs538ur, зарядное устройство на ноутбук «НР» и переходной электрический шнур от ноутбука «НР» - оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья

Приговор по делу № 1-47/2018 от 27.04.2018

1-47/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица