Решение по делу № 2-4114/2016 ~ М-2244/2016 от 30.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ссан Енг, регистрационный знак У152ТК190, под управлением ФИО1, Ниссан, регистрационный знак У529НУ197, принадлежащего ФИО3, Хонда, регистрационный знак М758ВН150, принадлежащего ФИО4, БМВ, регистрационный знак Х845КО190, принадлежащего ФИО5, Шевролет, регистрационный знак М647РР190, принадлежащего ООО «Реал Плюс». Гражданская ответственность ответчицы была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». Ответчица с места ДТП скрылась.

В результате ДТП автомобилям марки Ниссан, Хонда, БМВ, Шевролет были причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 19941 рубль 64 копейки, в пользу ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 14 505 рублей 26 копеек, в пользу ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 18 630 рублей 69 копеек, в пользу ООО «Реал Плюс» было выплачено страховое возмещение в размере 38 354 рубля 73 копейки, всего истцом собственникам пострадавших автомобилей было выплачено страховое возмещение в размере 91432 рубля 32 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возмещении вреда в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 91 432 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

СПАО «РЕСО - Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, согласие на вынесение по делу заочного решения (л.д. 4).

Ответчица – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ссан Енг, регистрационный знак У152ТК190, под управлением ФИО1, Ниссан, регистрационный знак У529НУ197, принадлежащего ФИО3, Хонда, регистрационный знак М758ВН150, принадлежащего ФИО4, БМВ, регистрационный знак Х845КО190, принадлежащего ФИО5, Шевролет, регистрационный знак М647РР190, принадлежащего ООО «Реал Плюс». Гражданская ответственность ответчицы была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» (л.д. 9-10). Ответчица с места ДТП скрылась.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ 0637780270 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В нарушение условий договора страхования ответчица с места ДТП скрылась.

В результате ДТП автомобилям марки Ниссан, Хонда, БМВ, Шевролет были причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 19941 рубль 64 копейки, в пользу ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 14 505 рублей 26 копеек, в пользу ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 18 630 рублей 69 копеек, в пользу ООО «Реал Плюс» было выплачено страховое возмещение в размере 38 354 рубля 73 копейки, всего истцом собственникам пострадавших автомобилей было выплачено страховое возмещение в размере 91432 рубля 32 копейки (л.д. 23,35,51,73).

Поскольку ДТП произошло в период срока страхования, у СПАО «РЕСО – Гарантия» возникло право требования произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возмещении вреда в порядке регресса (л.д. 24,36,52,74).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что к СПАО «РЕСО – Гарантия» перешло право требования выплаты суммы ущерба, в связи с чем, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 942 рублей 97 копеек с ФИО1, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 91432 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 942 рублей 97 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 94 375 (девяноста четырех тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей 29 (двадцати девяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.