Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-869/2018 от 15.11.2018

12-869/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        06 декабря 2018 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу заявителя Власова ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, о привлечении Власова ФИО15. к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов ФИО16. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 час специальным техническим средством № КОМПЛЕКС ФИО2 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: Г. ТОЛЬЯТТИ, МОСКОВСКИЙ ПР-Т, <адрес>А СТР. 2, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки КИАСЕРАТО, государственный регистрационный знак К 212 КК 163, собственником которого является ВЛАСОВ ФИО6 ФИО11, а именно: превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 кс/час, двигаясь со скоростью 83 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Власов ФИО17. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанное правонарушение он не совершал.

Заявитель Власов ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Кроме того, предоставил в суд постановление об отмене обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Власова ФИО7 ФИО12, прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление отменено.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в частности при отсутствии события административного правонарушения.

В судебное заседание предоставлено постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Власова ФИО8 ФИО13, по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, по основаниям ч.5 ст.31.7 КоАП РФ прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст.30.6 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Власова ФИО9 ФИО14 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                              ФИО4