Решение по делу № 2-2839/2015 ~ М-2247/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2839/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.К. Шиверской,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Шинкоренко Е.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д. 7),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитно-сберегательная компания» к Азанову ЕМ, Азановой ОА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обособленное структурное подразделение г.Ачинска обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Азанову Е.М., Азановой О.А. о взыскании долга в сумме 268 203 руб. 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 268203,06 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3565 руб. 18 коп. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице руководителя структурного подразделения ФИО4 и ответчиком Азановым Е.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, а также договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заем в сумме 430 107 руб. 53 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 и 2.4 Договора займа Должник обязался погашать долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере 20250 руб. 90 коп., одновременно с погашением кредита производить оплату процентов. Однако гашение займа Заемщиком не соблюдалось: платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска задолженность Азанова Е.М. по договору займа составляет 268 203 руб. 39 коп., в том числе основной долг 196070,35 руб., неустойка на основной долг – 36290,70 руб., плата за пользование займом 9319 руб., взнос в резервный фонд 23655,94 руб., целевой членский взнос 2867,40 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3-5).

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Шинкоренко Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Азанов Е.М., Азанова О.А. извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с почтовым уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствуют возвраты судебных извещений с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 68-73, л.д. 74-79), в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Азанов Е.М. и Азанова О.А. обратились с заявлением к председателю Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» ФИО5 о принятии их в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредитно – сберегательной компании» (л.д. 22, л.д. 23).

Согласно протоколу № Заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» от ДД.ММ.ГГГГ Азанов Е.М. был принят в члены Кооператива (л.д. 100-101).

В соответствии с протоколом № Заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» от ДД.ММ.ГГГГ Азанова О.А. была принята в члены Кооператива (л.д. 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ Азанов Е.М. обратился с заявлением к председателю Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» ФИО5 о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой по займу <данные изъяты> % годовых (л.д.104).

Как видно из протокола № заседания комитета по займам Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания», ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и удовлетворено заявление Азанова Е.М. на предоставление займа в сумме <данные изъяты> (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице ФИО4 и членом кооператива Азановым Е.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9).

Указанный договор вступил в силу, сумма займа, предусмотренная п. 1.1 Договора в размере <данные изъяты>, получена Азановым Е.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Денежные средства по указанному договору займа были выданы под поручительство Азановой О.А., с которой заключен договор Поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице ФИО4 и членом кооператива Азановым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства № согласно которому Азановым Е.М. передан в залог истцу легковой автомобиль <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составила 450000 рублей (п.1.1 Договора о залоге).

Впоследствии на основании заявления Азанова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о замене предмета залога в связи с покупкой нового авто, между сторонами было заключенное Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Азановым Е.М. передан в залог истцу легковой автомобиль <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составила 240000 рублей (л.д.16).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Азанов Е.М. передал в Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д.17).

Согласно п. 1.2. Договора займа, Азанов Е.М. обязался оплатить «Кооперативу» целевой членский взнос в размере 4% от суммы займа. «Заемщик» обязан вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия Договора займа.

Согласно п. 1.3. Договора займа, Азанов Е.М. обязался оплатить «Кооперативу» взнос в резервный фонд в размере 12% от суммы займа. По выбору «Заемщик» может внести его собственными средствами единовременно в момент получения займа (или до определенной в Графике платежей по займу даты), либо вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия Договора займа.

Кроме того, согласно п.2.3., 2.4. Договора займа, Азанов Е.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по займу и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, равными долями в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей по займу (приложение к Договору займа), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 8, л.д.10).

Пунктом 2.8. Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или его части и процентов, указанных в Графике платежей по займу настоящему Договору, «Заемщик» обязуется уплачивать «Кооперативу» неустойку в размере 3 (три) % неуплаченной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

Как следует из копии выписки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), последний платеж в счет оплаты задолженности договору займа поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени заемщиком прекращено внесение платежей в счет погашения кредита. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, Заемщик обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3.5 Договора Займа предусмотрено, что при недостаточности средств, поступающих в погашение задолженности «Заемщика», для полного погашения ею обязательств по настоящему Договору, Стороны согласны на следующий порядок погашения задолженности: 1) неустойка, 2) задолженность по процентам и целевому взносу, 3) просроченная задолженность предоставленному займу, 4) задолженность по Договору.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268203 руб. 39 коп. (л.д. 4), из которого следует, что:

- сумма основного долга составила 196070 руб. 35 коп.

- неустойка (размер снижен истцом в соответствии с п. 2.9 Договора займа): 36290 руб. 70 коп.;

- плата за пользование займом – 9 319 руб.;

- взнос в резервный фонд – 23 655 руб. 94 коп.;

- целевой членский взнос – 2867 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.1. Договора поручительства, Азанова О.А. обязалась произвести полное погашение задолженности заемщика Азанова Е.М., возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, «Поручитель» несет перед «Кооперативом» солидарную ответственность с Заемщиком (л.д. 11).

В данном случае Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания», воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, поручитель обязан по требованию кооператива досрочно погасить задолженность по займу, если заемщик в течение двух месяцев подряд не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал целевой членский и резервный взносы, проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Азанова Е.М. и Азановой О.А. были направлены уведомления о погашении задолженности в течение пяти дней со дня получения уведомления (л.д.19, л.д. 20, л.д.21).

Однако в установленный срок и на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиками не погашена, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 268 203 руб. 39 коп. с ответчиков Азанова Е.М. и Азановой О.А. удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если позаконуили договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.3.2 Договора залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (т.е. при нарушении сроков возврата займа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом и др., а также при всех случаях досрочного взыскания задолженности заемщика) залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество самостоятельно, в порядке, предусмотренном настоящим договором, либо в судебном порядке (л.д.13 оборот).

Учитывая фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Азановым Е.М. обязательств по возврату долга, а также принимая во внимание, что заключенный между истцом и ответчиком договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль AUDI <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога недвижимого имущества автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Азанову Е.М. в размере залоговой стоимости 240 000 рублей, указанной в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного документа, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5882,03 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» с ответчиков Азанова Е.М. и Азановой О.А., в долевом порядке по 2941,02 руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азанова ЕМ, Азановой ОА в пользу КПК «Кредитно-сберегательная компания» сумму долга по договору займа в размере 268 203 (двести шестьдесят восемь тысяч двести три) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки …., принадлежащий Азанову ЕМ и находящийся в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Азанова ЕМ, Азановой О.А. в пользу КПК «Кредитно-сберегательная компания» судебные расходы в сумме 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 02 копейки, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская