Решение по делу № 2-932/2014 ~ М-836/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-932/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием представителя ответчика Плотникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Харькина П.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Харькин П.Н. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Сыктывкарскому филиалу СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Солярис, г.р.з. №.... При обращении к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, ему была выплачена сумма в размере ... руб.

С размером выплаты он не согласен, в связи с чем, обратился за проведением независимой оценки.

По результатам оценки, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему, с учётом износа деталей составляет ... руб., сумма утраты товарной стоимости составила – ... рубля.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., штраф, компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей.

Судебные извещения, направленные истцу и третьему лицу по адресам их места жительства и места нахождения, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования истца были добровольно ответчиком удовлетворены, а именно истцу **.**.** истцу дополнительно выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, из которых: ... в счет страхового возмещения (... в счет стоимости восстановительного ремонта, ... рублей в счет утраты товарной стоимости), ... рублей в счет стоимости услуг оценщика, ... рублей компенсация морального вреда, ... рублей – оплата услуг представителя.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

**.**.** на территории Сыктывкарской птицефабрики по адресу: по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под его же управлением, и автомобиля GREAT WALL CC 1021, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «Сыктывкарская птицефабрика, под управлением Александрова Т.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., были причинены технические повреждения.

Согласно представленному истцом отчёту №... от **.**.**, составленному «Экспертное Агентство 11 регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай солярис, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила ... руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии счастью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьёй 6 Федерального закона N 40-ФЗ от **.**.** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования и страхового риска являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

**.**.** между СОАО «ВСК» и Харькиным П.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №... сроком действия с **.**.** по **.**.**.

**.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак О156КХ 11 получила механические повреждения, вследствие чего Харькину П.Н. причинен ущерб.

Согласно статье 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ССС № №... у ответчика возникла обязанность прямого возмещения убытков, в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО.

Ответчик СОАО «ВСК» признал случай страховым и **.**.** выплатил Харькину П.Н. страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Харькин П.Н. обратился в Экспертное агентство «11 регион» для определения суммы ущерба и утраты товарной стоимости имущества.

Согласно отчету Экспертного агентства «11 регион» сумма восстановительного ремонта с учетом износа АМТС составила ... рублей, сумма утраты товарной стоимости имущества составила ... рублей. Данный отчет ответчиком оспаривался, поскольку, по его мнению, в указанном отчёте не верно определён процент износа, соответственно, завышен размер стоимости восстановительного ремонта, полагает завышенным стоимость заднего бампера, зеркала заднего вида, двери передней правой, крыла переднего правого, бампера переднего, не согласен с размером УТС, поскольку были выбраны для отчёта ТС, находящиеся не в регионе оценки.

По ходатайству представителя ответчика для определения судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Коренному ... (ООО «Независимая экспертиза»).

Из заключения эксперта № №... от **.**.** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., составила с учетом износа ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно платежному поручению ... от **.**.** СОАО «ВСК» перечислило Харькину П.Н. страховую выплату в размере ... рублей, из которых: ... рублей в счёт страхового возмещения (... рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта (... рублей в счёт утраты товарной стоимости (по заключению ООО «Независимая экспертиза»), ... рублей в счёт стоимости услуг оценщика, ... рублей – компенсация морального вреда, ... рублей в счёт оплаты услуг представителя.

Истцом факт получения от СОАО «ВСК» денежных средств в размере ... рублей в счет страхового возмещения подтверждён.

Таким образом, еще до разрешения дела по существу судом, ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в том числе и расходов понесенных истцом, необходимых ему для восстановления его нарушенного права, а именно: оплата стоимости услуг оценщика, компенсация морального вреда, оплата услуг представителя, в связи с чем, у суда на момент принятия решения отсутствуют какие-либо правовые основания для повторного взыскания указанных денежных средств в пользу истца.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца работы, объем подготовленных материалов, участие в одном судебном заседании, непродолжительном по времени, категории дела, не представляющего особой сложности по доказыванию, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма ... рублей, выплаченная ответчиком истцу на оплату услуг представителя является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Харькину П.Н. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд по адресу ... в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, то есть **.**.**.

Председательствующий

судья В.М. Соболев