Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2014 от 16.09.2014

Дело № 1-351/14

П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Матлашевской С.М.,

защитника в лице адвоката Звягинцевой Е.С., представившей ордер № 14Н <номер обезличен> от <дата обезличена> года, удостоверение № <номер обезличен>, выданное 25.10.2007 года Управлением МЮ/ФРС РФ по Ставропольскому краю,

подсудимой БеД. Д.К.,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

БеД. Д. К., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, ранее судимой: 16.03.2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 30.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, признано считать осужденной к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.04.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с присоединением наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.03.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 30.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлено считать осужденной к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.05.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с присоединением наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.08.2010 года приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 30.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлено считать осужденной к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.10.2010 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.04.2014 года освобождена по отбытию наказания; 19.08.2014 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания определено исчислять с 01.07.2014 года, то есть с момента фактического задержания, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БеД. Д. К. признана судом виновной в совершении семи эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находящейся при потерпевшей.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 18.05.2014 года по 13 часов 00 минут 19.05.2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, БеД. Д.К., находясь в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила припаркованный на первом этаже указанного подъезда, принадлежащий Жукову А.Н., велосипед марки «SCOTT SCALE 50 PL», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Жукову А.Н. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Она же, 19.05.2014 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне маршрутного автобуса <номер обезличен> «А», двигавшегося по <адрес обезличен> от <адрес обезличен>, на пересечении с <адрес обезличен>, более точного адреса предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из заднего кармана сумки находившейся при Остроуховой М.С., тайно похитила мобильный телефон «Soni Xperia J», имей код <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Остроуховой М.С., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенными скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Остроуховой М.С. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным ущербом.

Она же, БеД. Д.К., в начале июня 2014 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в магазине «Женской и мужской одежды», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из помещения примерочной тайно похитила наплечную сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Линюшину А.Г., в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для последнего материальной ценности, кредитный договор «Альфа Банк» на имя Линюшина А.Г., связка ключей, состоящая из трех ключей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Линюшину А.Г. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Она же, в начале июня 2014 года в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с магазином «Олеся», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с капота припаркованного рядом с указанным магазином автомобиля ВАЗ-2104, регистрационный знак <номер обезличен> 26 регион, тайно похитила принадлежащий Янченко Р.Е. мобильный телефон марки «NOKIA-6700», с имей кодом <номер обезличен>. стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Яниченко Р.Е. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Она же, в начале июня 2014 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с лавочки, находящейся во дворе по указанному адресу, тайно похитила принадлежащую Кузнецову А.В. барсетку черного цвета, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Кузнецову А.В. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Она же, в начале июня 2014 года, примерно, в 21 час 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в помещении кафе «Атриум», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находящуюся на столе барсетку черного цвета, принадлежащую Белоконь И.В., не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего Белоконь И.В. наушники от мобильного телефона «PHILIPS», связка ключей, состоявшая из трех ключей, зарядное устройство от мобильного телефона «VERTEX». После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Белоконь И.В. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Она же, 16.06.2014 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с магазином «Настольные игры, игрушки и подарки», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, припаркованный возле указанного магазина велосипед марки «Nordwey», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Леоновой Н.Д. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Леоновой Н.Д. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

Она же, в конце июня 2014 года, примерно, в 11 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на торговой точке по продаже мягкой мебели в контейнере, на ТК «Верхний», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с журнального столика тайно похитила принадлежащий Багдасаряну В.П. мобильный телефон марки «Samsung GT S 5610», с имей кодом <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего, БеД. Д.К. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий БеД. Д.К. Багдасаряну В.П. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая БеД. Д.К. согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора и поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником.

Адвокат подсудимой БеД. Д.К. – Звягинцева Е.С., поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание не явились потерпевшие Жуков А.Н., Остроухова М.С., Леонова Н.Д., Линюшин А.Г., Янченко Р.Е., Кузнецов А.В., Багдасарян В.П., Белоконь И.В., представили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении БеД. Д.К. в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия БеД. Д.К. подлежат квалификации: по эпизоду кражи имущества Жукова А.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Остроуховой М.С. - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся при потерпевшей; по эпизоду кражи имущества Линюшина А.Г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Янченко Р.Е. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Кузнецова А.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Белоконь И.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Леоновой Н.Д. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества Багдасаряна В.Н. - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении БеД. Д.К. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной: ранее судимой, имеющей неснятую и непогашенную в соответствии с законом судимость, характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной по всем эпизодам обвинения, признание своей вины в содеянном, способствование БеД. Д.К. раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание БеД. Д.К. суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и на основании того, что в соответствие со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении БеД. Д.К. наказания в виде лишения свободы и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях БеД. Д.К. установлен рецидив преступлений. Нет оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях БеД. Д.К. рецидива преступлений, наказание, назначенное ей судом, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданских исков, заявленных потерпевшими Жуковым А.Н., Остроухововй М.С., Леоновой Н.Д., Линюшиным А.Г., Кузнецовым А.В., поддержанных ими в своих заявлениях, поступивших в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть их вместе с уголовным делом и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 01.07.2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Xperia J», ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Roberto Cavalli», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Polo videng», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «KALE», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA-6700» ░ ░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GN S 5610» ░ ░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «PNILIPS», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Vertex» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░