УИД 66RS0003-01-2021-001036-15
Дело №2-2359/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 06 апреля 2021 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПК «Мало-Истокские пруды» к Мескину Борису Иосифовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДПК «Мало-Истокские пруды» обратился в суд с иском к Мескину Б.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга 31.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 1 700000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по госпошлине в размере 16700 руб., всего в сумме 1741 000 руб.
Ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнение проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 313079, 40 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Мескина Б.И.
Представитель истца С.С. Кузнецова не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Мескина Б.И.
Представитель ответчика Мескина Б.И. Черногубов В.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.
В соответствии с п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчик Мескин Б.И., проживает по адресу *** Октябрьский административный район г. Екатеринбурга.
При определении правил подсудности суд отмечает, что исковые требовании истцом заявлены в связи с неисполнением ответчиком решения суда и не уплате присужденной судом суммы, а не вытекающие из требований договора о внесении паевого взноса от 26.11.2009. Следовательно при данных обстоятельствах подлежит применению подсудность определенная ст.28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление ДПК «Мало-Истокские пруды» к Мескину Борису Иосифовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску заявление ДПК «Мало-Истокские пруды» к Мескину Борису Иосифовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья В.Р. Капралов