Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2014 ~ М-2445/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панькова И.И к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Паньков И.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери взял на память ее вещи: мебель, картины, набор посуды. В Свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г., в списке граждан для наделения земельным паем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по колхозу <адрес> и в списке граждан по наделению земельными участками было допущена ошибка в отчестве наследодателя - вместо правильного отчества «ФИО1» указано «ФИО2». В связи с этим он не может оформить свои наследственные права.

В судебном заседании представитель истца Панькова И.И. по доверенности ФИО6 иск поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района <адрес> в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что администрация с.п. Новый Сарбай м.<адрес> с иском Панькова И.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования согласна.

Представитель третьего лица – СПК (колхоз) <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Панькова ИИ не возражал.

Нотариус Кинельского района Самарской области ФИО9 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что она является сестрой истца и дочерью умершей ФИО1 После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка с жилым домом расположенных по адресу: <адрес>. Однако в документах, выданных матери при жизни, была допущена ошибка в написании ее отчества - вместо «ФИО1» указано «ФИО2». Ее брат после смерти матери взял принадлежавшие ей вещи – мебель, набор посуды, а также ухаживает за домом, земельным участочком, оплачивает коммунальные услуги.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель» была установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве 8,5 га сельскохозяйственных угодий при их среднерайонном балле по продуктивности в <данные изъяты>

Согласно Приложению к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля сельскохозяйственных угодий для граждан на землях колхоза <адрес> составила <данные изъяты>. Всего населения <данные изъяты>.

В Списке граждан для наделения земельным паем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по колхозу <адрес> значится ФИО2 (л.д.17-18).

На основании вышеуказанного постановления ФИО1 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты>, описание собственности: земельная доля с кадастровым номером участка № в составе земель сельхозназначения, используется для ведения товарного сельхозпроизводства (л.д. 10-11).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается справкой администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом по указанному адресу (л.д. 24, 28-35).

Согласно справке администрации сельского поселения Новый Сарбай м.<адрес> ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Судом также установлено, что на основании постановления Ново-Сарбайской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: с. <адрес> что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в котором отчество указано «ФИО2» вместо «ФИО1».

Из сообщения Кинельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр указанного выше свидетельства имя ФИО2 (л.д.20).

Из справки администрации с.п. Новый Сарбай м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>, допущена техническая ошибка в написании собственника участка в <адрес> ФИО2, следует читать: ФИО1 (л.д.22).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, в котором указано, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР надлежало обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1. на основании решения органа местного самоуправления, о чем ей был выдан правоподтверждающий документ, то суд приходит к выводу, что на данный земельный участок у нее возникло право собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1. при жизни на законном основании приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, то это имущество вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из письма нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что указанное имущество с момента смерти наследодателя ФИО1 перешло во владение и пользование истца, что подтверждается пояснениями представителя истца по доверенности ФИО6, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 показала, что в <адрес> она проживает <данные изъяты>. Хорошо знала маму истца – ФИО1, которая была ее соседкой и до смерти проживала в своем доме в <адрес>. Также ей известно, что ФИО1 выделялся земельный пай. Истец после смерти матери следит за домом, охраняет его, обрабатывает земельный участок. Имевшиеся в доме мебель, картины, набор посуды истец перевез в свой дом.

Таким образом, суд считает установленным, что Паньков И.И. вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО1, что дает суду основания для удовлетворения искового заявления в части установления факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родственные отношения истца Панькова И.И. с умершей ФИО1. подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому матерью Панькова И.И. является ФИО1 (л.д. 8).

Поскольку Паньков И.И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО1, то его требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░