Приговор по делу № 1-504/2020 от 31.08.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 30 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Доржиевой Ю.А., Матвеевой М.В., Шевченко В.И., Масликова М.В., подсудимого ФИО19 С.Ю., его защитника–адвоката Шахбазян Д.Л., при секретарях Гуркине С.Е., Градусовой Ю.А., а так же законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО109 - ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО21 Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 С.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО23 Сергей Юрьевич, согласно решению Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты на содержание ребенка ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 13.787 рублей, что эквивалентно 100% от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО25 С.Ю. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> ФИО26 С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Являясь здоровым и трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО112 не выплачивал. Добровольной материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал.

В результате чего у ФИО28 С.Ю. образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО3 которая, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, составила 82.855 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО29 С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и подтвердил показания данные в ходе дознания о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они официально не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО30 Даниэль Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства, в соответствии с которым он является отцом ребенка ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ по причине полного несоответствия характеров они с ФИО3 стали проживать раздельно, ребенок проживал с ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ВС №, согласно которому взыскать с ФИО32 Сергея Юрьевича в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Чувашской Республики, алименты на содержание ребенка ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 13 787 рублей, что эквивалентно 100 % от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данный судебный акт он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Королевским ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство. О возбуждении исполнительного производства он знал. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты он не платил без уважительной причины. Добровольную материальную помощь ребенку не оказывает, подарки не дарит, в воспитании сына участие не принимает. (л.д. 93-96).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО34 Д.С. - ФИО3, которая подтвердила свои показания данные в ходе дознания и пояснила, что в 2010 году она познакомилась со ФИО35 Сергеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они официально не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО36 Даниэль Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства, в соответствии с которым ФИО37 С.Ю. является отцом ребенка ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 г. по причине полного несоответствия характеров они со ФИО39 С.Ю. стали проживать раздельно, ребенок проживал с ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к ФИО40 С.Ю. о взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи <данные изъяты> <адрес> по делу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ВС №, согласно которому взыскать со ФИО41 Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в ее пользу алименты на содержание ребенка ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 13.787 рублей, что эквивалентно 100% от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Данный судебный акт ФИО43 С.Ю. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Королевским ГОСП УФССП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство. О возбуждении исполнительного производства он знал. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО44 С.Ю. алименты не платил без уважительной причины. Добровольную материальную помощь ребенку не оказывает, подарки не дарит, в воспитании сына участие не принимает. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО46 С.Ю. не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал без уважительных причин. Сумма задолженности по алиментам ФИО3 известна. В связи с вышеизложенным она настаивает на привлечении ФИО47 С.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. Каких-либо устных и письменных договоренностей с ФИО48 С.Ю. о порядке выплат им алиментов между ними нет. Считает, что своими действиями, а именно: неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50 С.Ю. нарушает законные права и интересы ребенка. (л.д. 61-64).

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она работает судебным приставом-исполнителем Королевского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 081945395 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес>, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено ежемесячно взыскивать с ФИО51 Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Чувашской Республики, алименты на содержание ребенка ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 13 787 рублей, что эквивалентно 100 % от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Королевским ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО53 С.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО54 С.Ю. был уведомлен. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО55 С.Ю. алименты на содержание сына не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мировым судьей <данные изъяты> ФИО56 С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО57 С.Ю. не отбыл. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 231 руб. 75 коп. С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО58 С.Ю. алименты не выплачивал, сведений об источнике дохода и о размере заработка в Королевский ГОСП не предоставил, без уважительных причин, т.к. является трудоспособным. Должник на учете в ЦЗН не состоит. В связи с вышеизложенным у должника ФИО59 С.Ю. образовалась задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 855 руб. 42 коп, а общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 231 руб. 75 коп. Расчет задолженности произведен согласно исполнительному документу. (л.д. 78-80).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО60 С.Ю., составленный старшим помощником прокурора ФИО10, согласно которому ФИО61 С.Ю. в нарушение решение суда о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 12-13);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка- ФИО62 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копией свидетельства об установлении отцовства. (л.д. 25, 26);

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО63 С.Ю. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО64 Д.С.. (л.д.27);

- копией заочного решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу, которым исковые требования ФИО3 к ФИО65 С.Ю. удовлетворены. (Л.д.28);

- копией исполнительного листа серия ВС № по иску ФИО3 к ФИО66 С.Ю. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. (л.д. 29-33);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО67 С.Ю. (л.д. 35-37);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО68 С.Ю. (л.д. 38-40);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу в отношении ФИО69 С.Ю. (л.д. 41-42);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО70 С.Ю. (л.д. 44-45);

- Ответом на запрос УФССП по МО, согласно которому ФИО71 С.Ю. на учете в ГКУ МО Королевском ЦЗН в качестве безработного не состоит, пособие не получает. (л.д. 47);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам: 1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 51; 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО72 С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., произведенным по адресу: <адрес>. Фототаблицей к нему. (л.д.70-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты> (л.д. 81- 83, 84);

- сведениями из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объекты недвижимости у ФИО77 С.Ю. отсутствуют. (л.д. 134).

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО78 С.Ю.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого ФИО79 С.Ю., показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, копий решения мирового судьи, исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, составленном в отношении должника ФИО80 С.Ю. и других письменных материалов дела.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО81 С.Ю. в качестве подозреваемого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО82 С.Ю. являясь родителем несовершеннолетнего ФИО83 Д.С., как установлено в судебном заседании ФИО15 (в связи с изменением фамилии ребенка), в нарушение закона, имея прямой умысел и зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание ФИО119 без уважительных причин. Согласно представленному расчету задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя составляет сумму в размере 82.855 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах действия ФИО85 С.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Между тем в судебном заседании установлено, что у ФИО86 С.Ю. образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО3. При этом в одном из абзацев обвинения указана другая фамилия лица, перед которым образовалась задолженность, а именно ФИО16

Указание на данную фамилию в обвинительном заключении является очевидной технической ошибкой и на существо предъявленного ФИО87 С.Ю. обвинения не влияет, его право на защиту не нарушает и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО88 С.Ю. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает с ДД.ММ.ГГГГ, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с июля ДД.ММ.ГГГГ года частично начал перечислять алименты на несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО89 С.Ю. малолетнего ребенка, поскольку сведений о лишении подсудимого родительских прав в отношении последнего в материалах уголовного дела не имеется.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО90 С.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО91 С.Ю. наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО92 С.Ю., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО93 С.Ю., его дохода в сумме 15. 000 рублей, с которых производится удержание работодателем сумм взыскиваемых алиментов в размере 13.787 рублей, может отрицательно сказаться на имущественном положении подсудимого.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Прокурором <адрес> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО94 (ФИО18) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО95 С.Ю. на сумму 222.081,31 что является неустойкой по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО10 исковые требования уточнены с приложением расчета размера неустойки. Согласно уточнённым требованиям прокуратура просит взыскать со ФИО96 С.Ю. 15.162, 54 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки), что является неустойкой по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО97 С.Ю. исковые требования признал.

Рассмотрев уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО98 (ФИО18) Д.С., выслушав мнение участников процесса, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 115 СК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО99 С.Ю. в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО100 (ФИО18) Д.С. 15.162, 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО101 Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО102 С.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> МО в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО103 (ФИО18) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО104 Сергея Юрьевича в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО105 (ФИО18) ФИО5 неустойку по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15.162, 54 (пятнадцати тысяч ста шестидесяти двух рублей пятидесяти четырех копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.С. Михалат