Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2018 ~ М-1222/2018 от 13.03.2018

Дело №2-1598/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018г.                                                                              г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В.М. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Коротков В.М. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в счёт страхового возмещения по договору ОСАГО стоимости ремонта автомобиля 7 900 руб. Кроме того, истец просил взыскать в возмещение расходов на независимую оценку ущерба 9 000 руб., на направление претензии и заключения специалиста 118 руб. 35 коп., штраф, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 руб., на оформление доверенности – 1 700 руб. и в счёт компенсации морального вреда - 5 000 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> области Романов А.И. управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично, в сумме 25 900 руб.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо Романов А.И. не явились.

Представитель истца Крылова О.А. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уменьшила исковые требования в части стоимости ремонта исходя из выводов судебной экспертизы до 7 900 руб.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. в суд не явилась, направила отзыв, выводы судебной экспертизы о стоимости ремонта Автомобиля в сумме 33 800 руб. не оспаривала, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> Романов А.И. управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № при совершении обгона нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем истца ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №. По договору ОСАГО гражданская ответственность владельца Автомобиля застрахована ответчиком (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за выплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Автомобиль на осмотр. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым, в счёт страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу 25 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно заключению судебной экспертизы, результаты которой стороны не оспаривали, стоимость ремонта Автомобиля составляет 33 800 руб. В досудебном порядке страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 25 900 руб. Поскольку страховое возмещение истцу своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании предусмотренных Законом об ОСАГО страхового возмещения в сумме 7 900 руб. (33 800 руб. – 25 900 руб.) и штрафа. Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемую истцом неустойку и штраф несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает штраф до 2 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы затраченной на оценку ущерба в досудебном порядке (9 000 руб. / 2 = 4 500 руб.) поскольку необходимость оценки ущерба в связи с наличием на Автомобиле не относящихся к заявленному событию повреждений передней подвески, двери передней левой и порога левого отсутствовала.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., на оформление доверенности 1 700 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 4 618 руб. (4 500 руб. расходы на независимую оценку и 118 руб. на направление ответчику претензии и отчёта), в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Короткова В.М. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Короткова В.М. страховое возмещение в сумме 7 900 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке 4 618 руб. 35 коп., штраф 2 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю – 1 700 руб., на плату услуг представителя 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов