Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2014 ~ М-150/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении в страховой стаж периоды работы исчисления размера пенсии с учетом справки о заработной плате, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, в обоснование своих требований указала, что 01.11.2013г. она обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара № от 27.11.2013г. в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы с 26.07.1983г. по 29.04.1988г., с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. и справок о заработной плате с июля 1983г. по май 1988г. и с мая 1989г. по декабрь 1994г. было отказано. Истец считает данное решение УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара необоснованным.

В связи с чем, истец просила суд признать за ней право на конвертацию трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы: с 26.07.1983г. по 29.04.1988г. – инженер Средне-Волжского управления по снабжению и сбыту инструментов и подшипников «Средневолгинструментснабсбыт», с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. – инженер предприятия «Куйбышевоптторгинструмент», а также справки о заработной плате № от 10.06.2003г. расчетных ведомостей и лицевых счетов за период работы с 01.01.1990г. по 31.12.1994г. на предприятии «Куйбышевоптторгинструмент», произвести конвертацию трудовой пенсии по старости с 23.11.2013г.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в решении комиссии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.11.2013г. ФИО2 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости согласно ст. 7 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара № от 27.11.2013г. в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы с 26.07.1983г. по 29.04.1988г., с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. и справок о заработной плате с июля 1983г. по май 1988г. и с мая 1989г. по декабрь 1994г. было отказано.

Согласно Протоколу № от 27.11.2013г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара установлено, что для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2 представила трудовую книжку (дата заполнения 05.09.1977г.), которая заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. №162, а именно: заявительница 26.07.1983г. была принята на работу в Управление «Средволгинструментснабсбыт», а запись об увольнении с 29.04.1988г. заверена печатью «С-Волжского Управления по снабжению и сбыту инструмента и подшипников», какие-либо сведения о переименовании организации в трудовой книжке отсутствуют; 16.05.1989г. ФИО2 была принята в предприятие «Куйбышевопторгинструмент», далее следует запись, что 30.10.1990г. предприятие «Куйбышевопторгинструмент» преобразовано ОПФ «Инструментопторг», затем 01.09.1993г. ОПФ «Инструментопторг» переименовано в АО «Инструментопторг», а запись об увольнении 17.06.1996г. заверена печатью Самарское акционерное общество открытого типа фирма «Инструментопторг». В подтверждение факта своей работы в вышеуказанных организациях ФИО2 представила справки о работе от 10.06.2003г. б/н. и о заработной плате от 10.06.2003г. № 19/42; № 19/41, выданные на бланке АООТ фирма «Инструментоптторг», но заверены печатью Самарское АООТ фирма «Инструментоптторг», в связи с чем УПФР в Кировском и <адрес>х г.о.Самара был направлен запрос от 01.11.2013г. № в УПФР в Октябрьском и <адрес>х г.о.Самара (по месту регистрации предприятия) о предоставлении сведений находящихся в наблюдательном деле. Проанализировав сведения о переименовании Управления «Средволгинструментснабсбыт», внесенные в трудовую книжку; справку о переименовании от 10.06.2003г. № б/н; информацию указанную в письме от 12.11.2013г. № отдела персонифицированного учета УПФР в Советском и <адрес>х г.о. Самара, УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара пришло к выводу о том, что Управление «Средволгинструментснабсбыт» 31.03.1988г. было преобразовано в предприятие «Куйбышевопторгинструмент», которое 30.10.1990г. было переименовано в ОПФ «Инструментоптторг» и зарегистрировано в территориальном органе ПФР 15.08.1991г., затем 01.09.1993г. - в «АООТ фирму «Инструментоптторг», а 10.09.1997г. в «ОАО фирма «Инструментоптторг», в связи с чем сведения о том, что Управление «Средволгинструментснабсбыт» когда-либо было переименовано в «С-Волжское Управление по снабжению и сбыту инструмента и подшипников» отсутствуют. Справки выданы 10.06.2003г. администрацией АООТ фирмой Инструментоптторг», тогда как 10.09.1997г. АООТ фирма «Инструментоптторг» было – не образовано в ОАО фирма «Инструментоптторг», и соответственно справки выданы несуществующей организацией.

Кроме того, в представленной ФИО2 справке о работе в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара указано, что с 26.07.1983г. по 17.06.1996г. ФИО2 работала в Управлении «Средневолгинструментснабсбыт», тогда как согласно записям трудовой книжки заявительница с 29.04.1988г. по 15.05.1989г. осуществляла свою трудовую деятельность в Куйбышевском Главном территориальном Управлении Госснаба СССР. Какие-либо сведения о том, что Куйбышевское Главное территориальное Управление Госснаба СССР относилось к Управлению «Средволгинструментснабсбыт» в представленных документах не указаны. Также для конвертации пенсионных прав ФИО2 представила справки о заработной плате от 10.06.2003г. № 19/42; № за период с июля 1983г. по май 1988г. и с мая 1989г. по декабрь 1994г. в Управление «Средволгинструментснабсбыт», которые также выдана на бланке АООТ фирма «Инструментоптторг», а заверены печатью Самарское АООТ фирма «Инструментоптторг».

Проверить факт работы и суммы заработной платы заявительницы в ОАО фирма «Инструментоптторг» УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара не представляется возможным, так как согласно письму от 12.11.2013г. отдела персонифицированного учета УПФР в Октябрьском и <адрес>х г.о.Самара (по адресу регистрации организации, выдавшей справки о работе и заработной плате) организация ОАО фирма «Инструментоптторг» (рег.№077-009-000031) ликвидирована по решению суда 17.06.2003г. и снята с учета 29.06.2005г.

Между тем, суд считает, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж истца ФИО2 по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.07.1983г. истец ФИО2 на основании приказа № была принята в Средне-Волжское управление по снабжению и сбыту инструментов и подшипников «Средневолгинструментснабсбыт» подчиненного Средневолжскому главному территориальному управлению Госснаба СССР в качестве инженера отдела. Затем 29.04.1988г. ФИО2 на основании приказа СВГТУ № от 31.01.1988г. и приказа № от 29.04.1988г. была уволена в порядке перевода в «Куйбышевглавснаб». То обстоятельство, что истец при приеме на работу в трудовой книжке было указано, что она поступила в управление «Средневолгинструментснабсбыт», а уволилась, согласно печати, из «Средне-Волжского управления по снабжению и сбыту инструментов и подшипников» не свидетельствует о том, что она работала в разных организациях, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле справки, выданной Акционерным Обществом Открытого Типа «Инструментопторг», согласно которой ФИО2 действительно работала в Управлении «Средневолгинструментснабсбыт». В соответствии с постановлением СМ СССР от 30.12.1987г. № «О перестройке организационной деятельности Госснаба СССР, приказом Куйбышевглавснаба № от 31.03.1988г. Управление «Средневолгинструментснабсбыт» преобразовано в предприятие «Куйбышевопторгиснтрумент». В соответствии с приказом Куйбышевглавснаба № от 30.10.1990г. предприятие «Куйбышевопторгиснтрумент» преобразовано в ОПФ «Инструментопторг». В соответствии с принятым Уставом, Государственный Комитет РФ по управлению Государственным имуществом, Распоряжением за №823-р от 15.05.1993г. ОПФ «Инструментопторг» преобразована в АООТ фирму «Инструментопторг» приказ № от 01.09.1993г.

Вышеуказанная справка в совокупности с записями и печатью в трудовой книжке подтверждают тот факт, что ФИО2 в период с 26.07.1983г. по 17.06.1996г. работала в одной и той же организации, которая именовалась Средне-Волжским управлением по снабжению и сбыту инструментов и подшипников (сокращенное название «Средневолгинструментснабсбыт»). Данная организация подчинялась Средневолжскому главному территориальному управлению Госснаба СССР.

Таким образом, то обстоятельство, что при приеме истца на работу в трудовой книжке было указано, что она поступила в управление «Средневолгинструментснабсбыт», а уволилась (судя по печати) из Средне-Волжского управления по снабжению и сбыту инструментов и подшипников не свидетельствует о работе истца в разных организациях, фактически это одна и та же организация, однако в первом случае, при приеме на работу ее название в штампе было указано в сокращенном виде. При увольнении истца в печати указано полное наименование организации без сокращения. Вышеуказанное наименование организации было принято в деловом обороте для краткости. Только на бланке приказа, где имелось достаточно места, указывалось полное и сокращенное наименование организации.

Также судом установлено, что 16.05.1989г. истец ФИО2 была принята на работу в порядке перевода из «Средволгинструментснабсбыт» на предприятие «Куйбышевоптторгинструмент», что подтверждается записями №№ 9,10 в трудовой книжке.

30.10.1990г. предприятие «Куйбышевоптторгинструмент» было реорганизовано в оптово-посредническую фирму «Инструментоптторг» (ОПФ «Инструментоптторг»). Реорганизация предприятия подтверждается записью в трудовой книжке № 11,12 со ссылкой на приказ Куйбышевоблснабсбыта № от 30.10.1990г.

ОПФ «Инструментопторг» преобразована с 01.09.1993г. на основании приказа № от 01.09.1993г. в акционерное общество открытого типа (АО) «Инструментопторг».

Устав акционерного общества открытого типа фирмы «Инструментопторг» был зарегистрирован в администрации <адрес> № от 02.06.1993г. и утвержден в Госкомитете по управлению имуществом РФ № 823-р от 12.05.1993г.

Факт того, что акционерное общество открытого типа «Инструментоптторг» и акционерное общество «Инструментоптторг» - одна и та же организация подтверждается содержанием приказа № от 01.09.1993г., в котором указано, что на основании распоряжения Госкомимущества РФ оптово-посредническая фирма «Инструментоптторг» преобразована в акционерное общество открытого типа «Инструментоптторг». В указанном приказе имеется следующий текст: « В связи с этим с 01.09.1993г. ОПФ «Инструментоптторг» именовать «Акционерное общество «Инструментоптторг». Из содержания данного приказа следует, что администрация организации, издавая приказ, не видела разницы между Акционерным обществом открытого типа «Инструментоптторг» и акционерным обществом «Инструментоптторг». Следовательно, в трудовой книжке истицы под № указана запись и штамп - Акционерное общество (АО) «Инструментоптторг», между тем во всех официальных документах организация указывалась как АООТ (акционерное общество открытого типа) фирма «Инструментоптторг».

17.06.1996г. истец ФИО2 была уволена из АООТ (акционерного общества) фирмы «Инструментоптторг» по собственному желанию, что подтверждается записями № в трудовой книжке.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды работы истца ФИО2: с 26.07.1983г. по 29.04.1988г., с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. неоднократно производились переименования и реорганизации предприятия, на котором она работала, однако, место работы и ее трудовые функции оставались прежними.

Таким образом, отказ ответчика включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 26.07.1983г. по 29.04.1988г., с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. является незаконным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что спорные периоды работы ФИО2 подлежат включению в страховой стаж истицы.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденным Приказом министра социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № и «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствие со ст. 30 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по формуле.

В материалах дела имеется выданная АООТ «Инструментоптторг» справка № от 10.06.2003г. о зарплате истца за период с мая 1989 г. по декабрь 1994г. на основании лицевых счетов истицы № 340. Истец полагает, что с учетом данной справки она имеет право на перерасчет ее трудовой пенсии по старости за период с мая 1989 г. по декабрь 1994г.

Однако суд учитывает, что размеры заработной платы, указанные в справке № от 10.06.2003г., выданной АООТ «Инструментоптторг» подтверждаются лицевым счетом только с 01.01.1990г. по 31.12.1994г., и имеют разночтения, а именно, в соответствии с представленном суду оригиналу лицевого счета заработная плата за август 1991г. составляет 1 353 руб., за июнь 1992г. составляет 12 745 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в справке, выданной АООТ «Инструментоптторг» № от 10.06.2003г., сведения о заработной плате ФИО2 за период с мая 1989 г. по декабрь 1994г. отражены верно, но только за период с 01.01.1990г. по 31.12.1994г., за исключением зарплат за август 1991г., за июнь 1992г., т.к. между данной справкой и лицевыми счетами в этой части имеются расхождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данную справку можно использовать при расчете пенсии ФИО5, с указанными уточнениями.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001г. № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО5 с 01.03.2014г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара включить в страховой стаж периоды работы: с 26.07.1983г. по 29.04.1988г., с 16.05.1989г. по 17.06.1996г. и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО2 с учетом величины заработной платы за период с 01.01.1990г. по 31.12.1994г. согласно справки АООТ «Инструментоптторг» № от 10.06.2003г. с 01.03.2014г., за исключением следующих сумм заработка, указанных в справке за август 1991г., за июнь 1992г., приняв для расчета следующие суммы согласно лицевых счетов: за август 1991г. составляет 1 353 руб., за июнь 1992г. составляет 12 745 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: