Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2011 от 07.04.2011

РЕШЕНИЕ

         г. Воронеж            18 мая 2011г.

Судья Центрального суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием заявителя Зайцева Сергея Александровича,

           рассмотрев жалобу Зайцева Сергея Александровича на постановление 36ВА №680309 инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамова А.В., от 1.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 36ВА №680309 инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамова А.В. от 1.04.2011г., Зайцев С.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что, управляя автомобилем «Ауди А6» грз.№ ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.45мин. у <адрес> не выполнил требование дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена».

Будучи не согласен с данным постановлением, Зайцев С.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях указанного состава правонарушения, поскольку, проезжая по <адрес>, он не останавливался, а водитель автобуса «ПАЗ» грз№, которым управлял водитель Степанищев А.А., совершая маневр опережения, повредил левое зеркало его автомобиля, и остановился для высадки пассажиров, не выполнив требования знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена». После произошедшего он (Зайцев С.А.) был вынужден остановиться в запрещенном дорожным знаком 3.27 ПДД РФ месте. О произошедшем он сообщил в ГИБДД и вызвал инспекторов ДПС для оформления ДТП. От предлагаемых Степанищевым А.А. 500 рублей для компенсации повреждённого зеркала, он отказался, поскольку такое зеркало стоит 3 000рублей.

Выслушав в судебном заседании:

-заявителя Зайцева С.А., поддержавшего доводы жалобы, ходатайствующего о её удовлетворении, дополнившего, что водитель Степанищев А.А. не выдержав интервала между движущимися транспортными средствами, кузовом своего автобуса у <адрес> защепил левое наружное зеркало его автомобиля, повредив его. Он уточнил, что управляя автомобилем «Ауди А6», со своим знакомым Чертовым Е.В. медленно двигался по указанной улице, поскольку они искали интересующий их номер дома, чтобы забрать девушку Чертова Е.В., а не стояли припаркованными под запрещающим знаком у <адрес>, как настаивал Степанищев А.А. Он отчетливо видел у перекрестка ул. <адрес> г. Воронежа дорожный знак запрещающий остановку в указанном месте, и не нарушал его. После ДТП именно он вызвал сотрудников ДПС, поскольку водитель Степанищев А.А. отказался заплатить 3000рублей за поврежденное зеркало;

-свидетеля Чертова Е.В., давшего объяснение, аналогичное объяснению Зайцева С.А., дополнившего, что он и Зайцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.45мин. медленно проезжали по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, в поисках интересующего их номера дома, чтобы забрать его девушку, и недалеко от перекрестка водитель автобуса «ПАЗ», не выдержав интервал между транспортными средствами, кузовом своего автобуса зацепил и повредил зеркало автомобиля Зайцева С.А.;

-огласив, с согласия заявителя Зайцева С.А., письменное объяснение Степанищева А.А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом «ПАЗ» грз. № в 18ч.45мин., выехал с <адрес>, где у <адрес>, была припаркована автомашина «Ауди». Проезжая мимо неё, он (Степанищев А.А.) зацепил своим автобусом данный автомобиль, после чего водитель автомобиля «Ауди» вызвал по телефону инспекторов ДПС;

-инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамова А.В., пояснившего, что совместно с инспектором ДПС Эськовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыли к перекрестку <адрес> и <адрес>, где напротив <адрес> находились автомобиль «Ауди А6» грз.№, у которого было повреждено боковое зеркало, и автобус «ПАЗ» грз. №, под управлением водителя Степанищева А.А. Водитель автомобиля «Ауди А6» Зайцев С.А. пояснил, что когда он повернул на <адрес>, водитель автобуса «ПАЗ» Степанищев А.А., не выдержав дистанции между движущимися транспортными средствами, защепил кузовом своего автобуса левое зеркало его автомобиля. Степанищев А.А. отрицал свою вину, пояснив, что двигаясь с пассажирами, ввиду интенсивности движения в указанном месте, зацепил кузовом своего автобуса боковое зеркало автомобиля «Ауди А6», который был припаркован у тротуара, вследствие чего было мало места для разъезда между транспортными средствами. Он также письменно пояснил, что своевременно не увидел автомобиль Зайцева С.А. Им было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Степанищева А.А. по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 500рублей, за нарушение п.9.10 ПДД РФ - несоблюдение необходимого бокового интервала. Водитель Зайцев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16.ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей, за нарушение п.3.27 ПДД РФ - остановку в запрещенном месте;

-инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ГИБДД ГУВД Воронежской области Эськова А.А., давшего объяснение, аналогичное объяснению Абрамова А.В.;

-проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Объективность обстоятельств, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении 36 ВА № 680309 от ДД.ММ.ГГГГ то есть нарушение водителем Зайцевым С.А. требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», вызывает у суда сомнения.

Инспекторы ДПС зафиксировали место расположения автомобиля Зайцева С.А. в запрещенном месте после произошедшего ДТП. Водитель автобуса «ПАЗ» Степанищев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности за указанное ДТП, свидетельствует, что автомобиль Зайцева С.А. «Ауди А6» был припаркован справа в запрещенном месте, оправдывая тем самым свои действия отсутствием у него возможности избежать ДТП.

Заявитель Зайцев С.А. и свидетель Чертов Е.В., находившийся в автомобиле Зайцева С.А., отрицают факт парковки автомобиля «Ауди А6» в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена».

Доказательств однозначно подтверждающих вину Зайцева С.А. в указанном административном правонарушении суду не представлено, а потому указанное постановление, ввиду недоказанности вины Зайцева С.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Постановление 36ВА №680309 инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамова А.В. от 1.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Сергея Александровича отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

СУДЬЯ                                                                                           Э.А. БЕЛЯЕВА