Приговор по делу № 1-54/2015 от 24.02.2015

Уголовное дело № 54/15

8982

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 16 марта 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Ужегова А.К., адвоката Кузьминой Я.В., при секретаре Почиковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ужегова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ с средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> г. рождения, работающего электросварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ужегов А.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2014 года в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 17 минут Ужегов А.К., находясь в тамбуре вагона № 9 электропоезда повышенной комфортности № 7151 сообщением «Москва-Каланчевская»-«Серпухов» на перегоне станции «Гривно»-«Столбовая» при подъезде к станции «Столбовая», Курского направления Московской железной дороги расположенной в п. Столбовая, Чеховского района, Московской области находясь в общественном месте, вступил в словесный конфликт с кассиром-контролером ЦППК ОАО «РЖД» ФИО1, в результате которого по просьбе последней оплатить проезд, Ужегов А.К. пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в общественном месте, в присутствии пассажиров, стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, отказался оплатить проезд и предоставить проездные документы. После чего кассир-контролер ЦПППК ОАО «РЖД» ФИО1 посредством громкой связи вызвала сотрудника охраны. На вызов ФИО1 для пресечения нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу прибыл сотрудник охраны ООО ЧОО «АЭРО-ГВАРД» ФИО2 находящийся в форменном обмундировании сотрудника охраны ЧОО «АЭРО-ГВАРД», и осуществляющий охранную деятельность в указанном электропоезде, направленную на пресечения нарушения общественного порядка. С целью предотвращения хулиганских действий Ужегова А.К., ФИО2, попытался выяснить причину происходящего у Ужегова А.К. и успокоить последнего. Ужегов А.К., переведя свою агрессию на ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам и ФИО2, беспричинно стал оскорблять и выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, а когда ФИО2, попытался его успокоить, Ужегов А.К., беспричинно нанес стеклянной бутылкой из-под пива «Жигулевское», используя ее качестве оружия, один удар в область головы ФИО2, причинив потерпевшему параорбитальную гематому слева без вреда для здоровья, после чего Ужегов А.К. попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО «АЭРО- ГВАРД» ФИО2, ФИО4, пассажиром ФИО3, которые удерживали его до прибытия сотрудников полиции.

Признав вину в совершении этого преступления, подсудимый Ужегов А.К. во время ознакомления с материалами дела о преступлении, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, не возражавшим против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ужегова А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Копии документов, справки, характеристика /л.д. 139-155/ подтверждают: житель <адрес> Ужегов А.К. не судим, на учете у нарколога, у врача-психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> г. рождения, принимал участие в миротворческих действиях в период срочной службы в аримии.

Ужегов А.К. пояснил: он и жена работают, воспитывают малолетних детей. Он добровольно возместил моральный вред потерпевшему ФИО2.

Заявление потерпевшего ФИО2, приобщенное к делу по ходатайству подсудимого, подтверждает возмещение ему морального вреда Ужеговым А.К.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, смягчает виновному наказание.

Назначая наказание Ужегову А.К. в виде лишения свободы суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также аналогичное правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства и соблюдение им меры пресечения, признание вины в содеянном, наличие постоянного места жительства, семьи и возможность иметь доход, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ужегову А.К. испытательный срок в течение одного года и четырех месяцев, и возлагает на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ему надлежит являться на регистрацию, периодичность которой устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ выплачиваемые адвокату участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – осколки стекла от бутылки, – хранящиеся в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ужегова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 1 года 4 месяцев испытательного срока; возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ему надлежит являться на регистрацию в указанные уголовно исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ужегову А.К. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – осколки стекла от бутылки, – хранящиеся в ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, подлежат уничтожению.

Судебные издержки адвокату Кузьминой Я.В. за оказание юридической помощи подсудимому Ужегову А.К. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Юрченко А.И.