Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2012 ~ М-3732/2012 от 01.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2012 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Погодаеву Виктору Павловичу, Погодаеву Андрею Викторовичу, Погодаевой Екатерине Александровне о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Погодаевым о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>, п<адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Погодаев В.П., Погодаев А.В., Погодаева Е.А. являются членами семьи собственника и зарегистрированы по указанному адресу. В нарушение требований закона ответчики не выполняют требования закона об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2009 г. по апрель 2010 года включительно, в размере 63947 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, п<адрес> (л.д.6).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> является Погодаев Виктор Павлович.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно нормам статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> по п<адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией (л.д. 61-64).

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с мая 2009 года по апрель 2012 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 63947 рублей 64 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета (л.д. 8-51).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, являясь собственником и членами семьи собственника вышеуказанной квартиры, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 63947 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 2118 рублей 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Погодаеву Виктору Павловичу, Погодаеву Андрею Викторовичу, Погодаевой Екатерине Александровне о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Погодаева Виктора Павловича, Погодаева Андрея Викторовича, Погодаевой Екатерины Александровны в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 63947 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 64 коп., государственную пошлину в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья