Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6640/2015 ~ М-5246/2015 от 29.05.2015

№ 2-6640/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило постановление <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (№). Основанием для вынесения указанного постановления послужило неисполнение <данные изъяты> исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являлось: обязать <данные изъяты> автомобильную дорогу «<адрес>» пешеходными дорожками в соответствии с ГОСТ Р52766-2007, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать <данные изъяты> организовать уличное освещение автомобильной дороги «<данные изъяты> идентификационный номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является государственным казенным учреждением, финансирование деятельности которого осуществляется департаментом финансов <адрес>. Выполнение дорожных работ осуществляется казенным учреждением на основании ежегодно утверждаемых <адрес> планов дорожных работ. В связи с чем, <данные изъяты> были направлены обращения в орган исполнительной власти - <данные изъяты> с предложением учесть в плане дорожных работ ремонт тротуара и устройство наружного освещения на автомобильной дороге <адрес>)». Однако, до настоящего времени вышеупомянутые объекты в плане дорожных работ не учтены, в связи с чем, у казенного учреждения отсутствует финансовое обеспечение возможности выполнения работ по строительству тротуара и освещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от представителей ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию автомобильной дороги уличным освещением и пешеходными дорожкам, которым постановлено: «Обязать <данные изъяты>. Обязать <данные изъяты> идентификационный номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило постановление <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (№). Основанием для вынесения указанного постановления послужило неисполнение <данные изъяты> исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являлось: обязать <данные изъяты> оборудовать автомобильную дорогу «<данные изъяты> идентификационный номер № пешеходными дорожками в соответствии с ГОСТ Р52766-2007, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2. вышеуказанного постановления срок для добровольного исполнения должнику был установлен 5 дней. Следовательно, требование должно было быть исполнено администрацией, либо представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

<данные изъяты> является государственным казенным учреждением, финансирование деятельности которого осуществляется департаментом финансов <адрес>. Выполнение дорожных работ осуществляется казенным учреждением на основании ежегодно утверждаемых <адрес> планов дорожных работ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> были направлены с предложением учесть в плане дорожных работ ремонт тротуара и устройство наружного освещения на автомобильной дороге <адрес>

Таким образом, вышеуказанным решением суда <данные изъяты> обязано оборудовать автомобильную дорогу <адрес> идентификационный номер № пешеходными дорожками в соответствии с требованиями ГОСТ Р52766-2007 и организовать уличное освещение данной автомобильной дороги в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение <данные изъяты> решения <данные изъяты> по делу № возможно только после финансирования его деятельности <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> в настоящее время по независящим от него причинам объективного характера не может исполнить данное решение суда в установленный срок.

Согласно п.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить <данные изъяты> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек за неисполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова